Не во время презентации, не при просмотре демонстрационного видео.
А в какой-то полдень, когда вы занимаетесь работой, маркируете данные, позволяете программе работать сама по себе, вдруг замечаете — задержки исчезли, надоедливые процессы исчезли, всё работает удивительно гладко.
Это ощущение, словно ждёшь системы вроде Kite.
Амбиции Kite не в том, чтобы сделать ИИ громче, ярче, более заметным. Напротив. Он хочет сделать ИИ более "умным", но это умение очень практично. Не кричащая умность, а такая, без которой уже невозможно представить работу.
В конечном итоге, логика Kite очень проста:
ИИ не должен сидеть и ждать подтверждения.
ИИ должен самостоятельно действовать, когда правила ясны, самостоятельно принимать решения и всё делать сам.
А что сейчас? Большинство систем не так работают.
Типичная настройка интернета — это: человек должен быть всегда онлайн. Нужно кликать, одобрять, ждать. Эта логика не менялась десятилетиями.
Но ситуация изменилась. ИИ берёт на себя множество мелких и высокочастотных задач. Эти задачи слишком малы, чтобы за ними следили люди, но как только что-то застревает, вся система останавливается.
Что сделал Kite? Он просто перевернул этот подход.
Его предположение таково:
Большинство времени за работу отвечают не люди.
Поэтому базовая архитектура тоже должна измениться.
Расчёты должны быть быстрыми. Платежи — минимальными. Процессы — без лишних церемоний.
Можно представить это как общий блокнот. В нём записаны мелкие сделки. Нет очередей, нет всплывающих окон подтверждения. Закончил — ушёл. Максимальная простота.
Деньги — это лишь внешний аспект. Настоящая сложность в том, как сделать так, чтобы ИИ мог действовать независимо при достаточной безопасности. Как спроектировать правила так, чтобы они были гибкими и управляемыми? Как построить систему, которая сможет поддерживать такой кардинальный переход от пассивного ожидания к активному выполнению?
Это не мелкое обновление технологий. Это смена всей системы мышления.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
10
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
Lonely_Validator
· 9ч назад
Ну, вы правы, эта идея о переходе от пассивного к активному действительно попала в точку.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchroedingerGas
· 12-27 22:49
Хм... основная идея — исключить человека из процесса верификации и позволить ИИ играть по своим правилам? Звучит неплохо, но действительно ли дизайн правил сможет выдержать нагрузку?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasGoblin
· 12-27 16:42
Момент исчезновения задержки действительно приятен, но честно говоря, большинство AI-систем сейчас этого сделать не могут, они всё ещё ждут, пока кто-то подтвердит.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainBrokenPromise
· 12-27 06:32
Хм... звучит неплохо, но попробуйте реализовать эту логику в блокчейне? Микроплатежи + автоматическое выполнение звучит как мечта, но на самом деле это просто расходы на газ, раздавливающие вашу мечту
Посмотреть ОригиналОтветить0
GweiWatcher
· 12-25 21:50
Момент исчезновения задержки — это настоящее удовольствие... даже приятнее любой презентации
Посмотреть ОригиналОтветить0
MonkeySeeMonkeyDo
· 12-25 21:47
Подождите, разве это не о самовыполняющихся интеллектуальных агентах? Это уже давно делают, а чем Kite так особенно?
Посмотреть ОригиналОтветить0
HalfPositionRunner
· 12-25 21:44
Действительно, ИИ сам выполняет работу без необходимости подтверждения человеком — вот настоящее освобождение производительности. Это гораздо надежнее, чем проекты, которые каждый день кричат о обновлении параметров.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProveMyZK
· 12-25 21:38
Подождите, именно это я и хотел. Не какой-то яркий AI, а тот, который тихо выполняет свою работу.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Rugpull幸存者
· 12-25 21:34
Звучит так, будто описывается идеальное государство, но какая же реальность в цепочном мире? Каждый раз говорят о децентрализации и автоматическом исполнении, а в итоге всё рушится из-за уязвимости в контракте.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainDetective
· 12-25 21:32
Момент исчезновения задержки действительно приятен, но по сути Kite — это предоставление полномочий ИИ самостоятельно управлять, как же обеспечить безопасность... Кажется, всё зависит от того, как это реально реализуется.
Некоторые моменты особенно приятны.
Не во время презентации, не при просмотре демонстрационного видео.
А в какой-то полдень, когда вы занимаетесь работой, маркируете данные, позволяете программе работать сама по себе, вдруг замечаете — задержки исчезли, надоедливые процессы исчезли, всё работает удивительно гладко.
Это ощущение, словно ждёшь системы вроде Kite.
Амбиции Kite не в том, чтобы сделать ИИ громче, ярче, более заметным. Напротив. Он хочет сделать ИИ более "умным", но это умение очень практично. Не кричащая умность, а такая, без которой уже невозможно представить работу.
В конечном итоге, логика Kite очень проста:
ИИ не должен сидеть и ждать подтверждения.
ИИ должен самостоятельно действовать, когда правила ясны, самостоятельно принимать решения и всё делать сам.
А что сейчас? Большинство систем не так работают.
Типичная настройка интернета — это: человек должен быть всегда онлайн. Нужно кликать, одобрять, ждать. Эта логика не менялась десятилетиями.
Но ситуация изменилась. ИИ берёт на себя множество мелких и высокочастотных задач. Эти задачи слишком малы, чтобы за ними следили люди, но как только что-то застревает, вся система останавливается.
Что сделал Kite? Он просто перевернул этот подход.
Его предположение таково:
Большинство времени за работу отвечают не люди.
Поэтому базовая архитектура тоже должна измениться.
Расчёты должны быть быстрыми. Платежи — минимальными. Процессы — без лишних церемоний.
Можно представить это как общий блокнот. В нём записаны мелкие сделки. Нет очередей, нет всплывающих окон подтверждения. Закончил — ушёл. Максимальная простота.
Деньги — это лишь внешний аспект. Настоящая сложность в том, как сделать так, чтобы ИИ мог действовать независимо при достаточной безопасности. Как спроектировать правила так, чтобы они были гибкими и управляемыми? Как построить систему, которая сможет поддерживать такой кардинальный переход от пассивного ожидания к активному выполнению?
Это не мелкое обновление технологий. Это смена всей системы мышления.