Многие люди, рассматривая APRO (AT), постоянно обращают внимание на дорожную карту технологий и видение экосистемы, но есть одна проблема, о которой мало кто говорит прямо — структура распределения токенов.
Достаточно взглянуть на ряд данных из блокчейна, чтобы понять всю картину. Согласно последнему анализу на блокчейне, первые пять адресов AT в совокупности владеют 80.43% общего предложения. Среди них самый крупный адрес контролирует отдельно 38.50%. Какой уровень концентрации это представляет в целом на рынке криптовалют? Честно говоря, довольно высокий.
Посмотрим более ранние данные (ноябрь 2025 года): тогда первые пять адресов владели 73.50% циркулирующих AT. Хотя процентные показатели колебались, направление было ясно: небольшое число крупных китов контролирует основную часть сети. Это сильно отличается от первоначальных заявлений Web3 о децентрализации и совместном управлении сообществом.
**Какие последствия может иметь такая структура? Реальные риски.**
Во-первых, стабильность цены — это проблема. Такая высокая концентрация владения означает, что несколько крупных сделок могут вызвать заметные колебания. Рыночная ликвидность ограничена, и цены на сделки мелких участников легко подвержены влиянию действий крупных держателей. Во-вторых, неравенство в управлении — тоже серьезная проблема: голосование, решения сообщества — влияние сильно склоняется в сторону крупных держателей. Третий риск — давление на продажу. Если крупные держатели начнут недоверие к рынку или захотят реализовать прибыль, цепная реакция может быть очень сильной.
Но с другой стороны, такая экстремальная концентрация может стать скрытым активом в определенных рыночных условиях. Например, сможет ли долгосрочная приверженность ключевых держателей служить поддержкой ценового дна, или крупные запасы у китов могут стать рычагом для финансирования и развития экосистемы — все это заслуживает внимания.
В конечном итоге, распределение токенов AT — это как острый клинок. В краткосрочной перспективе — это рискованные риски, а в долгосрочной — зависит от действий этих китов и дальнейших планов команды проекта.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
6 Лайков
Награда
6
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
areejfatimakhizarnaseem
· 12ч назад
Спасибо за информацию и обмен.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LightningSentry
· 20ч назад
80% забрали пять адресов, и это всё ещё называют децентрализацией? Смешно, оболочка Web3 всё больше трещит
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketSunriser
· 20ч назад
Подождите, 80% у пяти крупнейших адресов? Разве это не еще один способ VC выманивать деньги...
Это действительно децентрализованный маскарад, прикрывающий централизованный умысел.
Это вообще проект или просто чья-то игровая площадка для манипуляций?
Посмотреть ОригиналОтветить0
PermabullPete
· 20ч назад
80% контролируется пятью адресами? Это еще называют Web3? Смешно, такова децентрализация.
Многие люди, рассматривая APRO (AT), постоянно обращают внимание на дорожную карту технологий и видение экосистемы, но есть одна проблема, о которой мало кто говорит прямо — структура распределения токенов.
Достаточно взглянуть на ряд данных из блокчейна, чтобы понять всю картину. Согласно последнему анализу на блокчейне, первые пять адресов AT в совокупности владеют 80.43% общего предложения. Среди них самый крупный адрес контролирует отдельно 38.50%. Какой уровень концентрации это представляет в целом на рынке криптовалют? Честно говоря, довольно высокий.
Посмотрим более ранние данные (ноябрь 2025 года): тогда первые пять адресов владели 73.50% циркулирующих AT. Хотя процентные показатели колебались, направление было ясно: небольшое число крупных китов контролирует основную часть сети. Это сильно отличается от первоначальных заявлений Web3 о децентрализации и совместном управлении сообществом.
**Какие последствия может иметь такая структура? Реальные риски.**
Во-первых, стабильность цены — это проблема. Такая высокая концентрация владения означает, что несколько крупных сделок могут вызвать заметные колебания. Рыночная ликвидность ограничена, и цены на сделки мелких участников легко подвержены влиянию действий крупных держателей. Во-вторых, неравенство в управлении — тоже серьезная проблема: голосование, решения сообщества — влияние сильно склоняется в сторону крупных держателей. Третий риск — давление на продажу. Если крупные держатели начнут недоверие к рынку или захотят реализовать прибыль, цепная реакция может быть очень сильной.
Но с другой стороны, такая экстремальная концентрация может стать скрытым активом в определенных рыночных условиях. Например, сможет ли долгосрочная приверженность ключевых держателей служить поддержкой ценового дна, или крупные запасы у китов могут стать рычагом для финансирования и развития экосистемы — все это заслуживает внимания.
В конечном итоге, распределение токенов AT — это как острый клинок. В краткосрочной перспективе — это рискованные риски, а в долгосрочной — зависит от действий этих китов и дальнейших планов команды проекта.