Ближе посмотрел на то, как эта инфраструктура личности на самом деле структурирована, и честно говоря, приятно видеть что-то, что выбивается из обычного шаблона проектов по идентификации.



Архитектура привлекла мое внимание: уровень сети, который обеспечивает фундамент, уровень интеграции, который соединяет экосистемы, и уровень приложения, где пользователи фактически взаимодействуют. Это трехуровневая структура, которая действительно ощущается как единое целое, а не просто набор компонентов.

Что действительно выделяется, так это философия данных, лежащая в основе: пользователи сохраняют право собственности на свои данные, а приложения запрашивают разрешение, а не требуют доступа. Это противоположность тому, как работают большинство платформ сегодня.

Это поднимает вопрос — почему криптовалюта не придавала этому модели приоритета раньше? Суверенитет данных должен был быть основным требованием с самого начала.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
WalletWhisperervip
· 2025-12-24 05:13
наблюдая за поведенческими паттернами этого стека... модель запроса разрешений статистически значима, но, честно говоря? мы все это время неправильно соответствовали паттернам. суверенитет данных кошельков всегда был аномалией, которую мы игнорировали.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TradFiRefugeevip
· 2025-12-22 19:07
Данные о суверенитете действительно должны были быть решены с самого начала шифрования, сейчас осознать это немного поздно. Однако этот трехуровневый архитектурный дизайн довольно свежий, наконец-то увидел, что кто-то понял вопрос идентификации.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MeltdownSurvivalistvip
· 2025-12-21 09:51
Вопрос суверенитета данных действительно следует решать пораньше, сейчас уже немного поздно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Web3ExplorerLinvip
· 2025-12-21 09:50
гипотеза: эта трёхуровневая структура на самом деле отражает то, как работали древние торговые пути... только вместо шёлка мы перемещаем суверенитет данных. Честно говоря, модель разрешений, переворачивающая сценарий, дикая — каждая платформа внезапно выглядит как цифровой феодализм в сравнении. Почему нам понадобилось так много времени, чтобы вспомнить, что пользователи должны владеть своими вещами? 🤔
Посмотреть ОригиналОтветить0
SnapshotDayLaborervip
· 2025-12-21 09:46
Вопрос суверенитета данных действительно был слишком долго игнорирован, но, честно говоря, хорошо его разработать — это одно, а купят ли пользователи — совершенно другое.
Посмотреть ОригиналОтветить0
probably_nothing_anonvip
· 2025-12-21 09:39
Вопрос суверенитета данных действительно долго обдумывался, но проблема в том, что большинство проектов изначально не намерены действительно передавать права пользователям... Под давлением интересов, кто захочет?
Посмотреть ОригиналОтветить0
DAOdreamervip
· 2025-12-21 09:32
Суверенитет данных действительно следует быстрее популяризировать, но, откровенно говоря, сейчас есть немало проектов, которые только начинают разбираться в этом... Трехуровневая архитектура выглядит привлекательно, но боюсь, что это снова окажется очередным многообещающим vaporware.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить