Поймал себя в забавной ситуации. В общем, команда спешила создать это сообщество, но честно говоря? Тайминг кажется подозрительным. Сначала создаешь сообщество, затем добавляешь полезность в проект — так это обычно работает. Но когда последовательность меняется, начинаешь задумываться, в чем настоящий замысел. Мы здесь, потому что проект нуждается в органической поддержке, или мы здесь, потому что кому-то нужно покрытие ликвидности? Механика имеет значение. По правде говоря: прозрачная коммуникация о стратегии роста очень важна. Сейчас просто кажется, что телега впереди лошади.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
LiquidationWatcher
· 2025-12-24 01:18
Повозка впереди лошади... Я видел слишком много таких ловушек, ни один проект, который спешит заманить людей, не может продвинуться далеко.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SorryRugPulled
· 2025-12-22 01:54
Повозка впереди лошади, это правильно сказано, я много раз видел эту ловушку.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenUnlocker
· 2025-12-21 06:50
Сначала создают сообщество, а затем делают продукт – я видел эту ловушку слишком много раз. Теперь решили сделать наоборот? Действительно что-то не так.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AlwaysAnon
· 2025-12-21 06:48
Ха, это типичная схема "сначала люди, потом продукт", слишком старая.
Не понимаю, почему так спешат?
Неужели нельзя быть чуть более прозрачными, правда.
Ликвидность — это лишь ширма, я вижу сквозь это.
Снова эта же песня, проснитесь, народ.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LootboxPhobia
· 2025-12-21 06:47
А это действительно немного абсурдно, сначала нужна Ликвидность, а потом уже функции? Типичный случай перевернутого порядка.
Поймал себя в забавной ситуации. В общем, команда спешила создать это сообщество, но честно говоря? Тайминг кажется подозрительным. Сначала создаешь сообщество, затем добавляешь полезность в проект — так это обычно работает. Но когда последовательность меняется, начинаешь задумываться, в чем настоящий замысел. Мы здесь, потому что проект нуждается в органической поддержке, или мы здесь, потому что кому-то нужно покрытие ликвидности? Механика имеет значение. По правде говоря: прозрачная коммуникация о стратегии роста очень важна. Сейчас просто кажется, что телега впереди лошади.