Могут ли функции конфиденциальности стимулировать реальное внедрение? Основатель Solana ставит под вопрос, является ли это настоящим драйвером рынка

Дебаты о конфиденциальности в криптовалюте в последнее время обострились: основатель Solana Labs Толи оспорил широко распространенное предположение о том, что конфиденциальность сама по себе достаточно для привлечения пользователей. В обсуждении на X Толи заявил, что у конфиденциальности отсутствует то, что индустрия называет «соответствием продукта рынку» (PMF) — совпадением между продуктом и потребностями пользователей, которое вызывает органичное распространение.

«Отсутствует pmf для конфиденциальности. Само по себе это не убийственная функция, которая бы изменила поведение пользователей», — отметил Толи. Это замечание затрагивает суть фундаментальной проблемы в DeFi: различие между функциями, которые звучат важными в теории, и теми, что реально меняют поведение людей на практике.

Проблема PMF: почему техническое достоинство не гарантирует принятие

Когда Толи выдвинул свою точку зрения, другой трейдер на X возразил, приведя реальные примеры, где конфиденциальность явно приносит пользу пользователям. Он упомянул случаи, такие как ликвидация китов Hyperliquid — когда огромный размер одной позиции вызвал каскадные ликвидации, которых можно было бы избежать при наличии лучших механизмов конфиденциальности. Трейдер спросил: «Разве не бывают ситуации, когда конфиденциальность предпочтительнее для определенных сделок?»

Ответ Толи был прямым: «Нет. Жалобы на проблему не означают, что для решения есть pmf.»

Эта разница очень важна. Функция может решать реальные проблемы, не превращаясь при этом в то, за что пользователи готовы платить или куда они готовы переводить свои активы. Взгляд Толи на конфиденциальность — это решение, ищущее проблему, которую пользователи готовы поддержать, а не инструмент, который сам по себе меняет поведение рынка.

Мэтти Тейлор, ранее руководивший ростом в Solana, расширил эту мысль. Вместо сосредоточения на функциях, ориентированных на конфиденциальность, он предложил, что настоящее PMF возникает из таких критериев, как устойчивые модели доходов, рыночный спрос и достаточная ликвидность — факторы, основанные на экономических стимулах, а не только на гарантиях конфиденциальности.

Как Solana справляется с технологиями конфиденциальности?

Хотя Толи ставит под сомнение рыночную привлекательность конфиденциальности, Solana все же инвестировала в собственную инфраструктуру конфиденциальности. Стандарт Token-2022 блокчейна позволяет осуществлять конфиденциальные переводы и зашифрованные балансы, с опционными ключами аудитора для соблюдения нормативных требований. Однако эти возможности требуют согласия и миграции токенов, что ограничивает их распространение.

Помимо базовых функций, на Solana появляются новые протоколы конфиденциальности, основанные на доказательствах с нулевым разглашением. Проекты такие как Elusiv, Arcium и Light Protocol представляют попытки внедрить решения конфиденциальности в сеть. Эти инициативы демонстрируют техническую сложность и инновации.

По сравнению с другими крупными блокчейнами, подход Solana к конфиденциальности кажется конкурентоспособным, но не доминирующим. Ethereum (ETH), напротив, не реализует конфиденциальность на базовом уровне. Вместо этого экосистема Ethereum развилась вокруг решений Layer 2 — включая zk-Rollups, zkEVM и устоявшиеся протоколы конфиденциальности, такие как Tornado Cash, — обеспечивающих инфраструктуру конфиденциальности уровня институционального стандарта.

Общая картина: конфиденциальность как функция vs. конфиденциальность как необходимость

Напряжение, подчеркнутое замечаниями Толи, раскрывает более глубокую истину в крипторынках: не каждая легитимная техническая проблема превращается в функцию, которая стимулирует принятие. Конфиденциальность технически ценна и важна с идеологической точки зрения для многих, но как самостоятельный аргумент для покупки или переключения платформы она может не менять поведение пользователей, если не сопровождается другими вескими причинами для перемещения активов или смены протокола.

Это не умаляет важности конфиденциальности в крипте. Скорее, это говорит о том, что конфиденциальность лучше всего работает как вспомогательная функция — часть более широкой ценностной пропозиции, включающей производительность, безопасность, экономическую устойчивость и пользовательский опыт, а не как главный фактор, который убеждает кого-то выбрать одну цепочку или протокол вместо другого.