Вопрос на $75 миллионов: Когда атака на сеть обходится дороже, чем приносит доход

Что происходит, когда вы тратите десятки миллионов долларов только для того, чтобы доказать, что можете взломать сеть, и при этом получаете всего несколько сотен тысяч взамен? Это абсурдная реальность за атакой Qubic на инфраструктуру Monero — кейс в блокчейн-экономике, вышедшей из-под контроля.

Сеть Monero под угрозой: расчетливое захват власти

С 2 по 31 августа сообщество Monero стало свидетелем беспрецедентного вызова своей модели безопасности. Независимый блокчейн-проект Qubic, возглавляемый бывшим соучредителем IOTA Сергеем Иванчегло, запустил скоординированную кампанию по использованию вычислительной мощности против одной из самых ориентированных на конфиденциальность криптовалютных сетей.

В отличие от других блокчейнов, уязвимых для коммерческого майнинга на ASIC, Monero сознательно ограничивает себя майнингом на CPU и GPU — выбор архитектуры, направленный на децентрализацию участия и предотвращение концентрации майнинга. Этот архитектурный выбор, иронично, открыл другой вектор атаки: уязвимость к масштабной мобилизации товарной вычислительной мощности.

Деятельность Qubic использовала этот пробел. Начиная с мая 2025 года, проект запустил так называемую модель “Полезной доказательства работы” (UPoW) — механизм, позволяющий майнерам одновременно решать математические задачи и обучать систему искусственного интеллекта Qubic, Aigarth. Экономический стимул был прост: майнить Monero, получать как криптовалютные награды, так и $QUBIC токены, создавая двойную систему вознаграждений, предназначенную для привлечения огромных вычислительных ресурсов.

Как разворачивалась атака: сигналы и подозрения

Мониторы сообщества обнаружили атаку по тонким, но убедительным сигналам. Обозреватели на Reddit заметили реорганизации цепочки — случаи, когда блокчейн казался откатывающимся и повторно обрабатывающим блоки, что является характерным признаком, когда злоумышленник кратковременно контролирует достаточную хеш-мощность. Один из наблюдателей зафиксировал подозрительное время: появление orphan-блока ровно за 12 часов до публичного объявления Qubic о вызове, что указывало на разведывательные операции.

Более тревожным было сам темп атаки. В начале августа Qubic сознательно отключил публичную отчетность по хешрейту для крупных майнинговых пулов — шаг, скрывающий истинную вычислительную мощность от внешних наблюдателей. Когда его собственная панель показывала цифры, возникали несоответствия. В то время как сеть показывала 5.35 GH/s совокупной хеш-мощности, Qubic заявлял 2.45 GH/s, однако независимые подсчеты указывали, что реальная цифра составляла примерно 30% от общей мощности сети, а не 52.72%, как утверждалось.

Тайминговая схема выдавала сложность: хеш-мощность Qubic работала в преднамеренном цикле включения и выключения, а не постоянно. Такой прерывистый режим атаки оказался более опасным, чем стабильный майнинг, как признала команда Monero, потому что он максимизировал разрушительный эффект при сохранении операционной гибкости.

Пробелы в доказательствах: достиг ли Qubic 51%?

Мир криптовалют остается разделен во мнении, действительно ли Qubic контролировал сеть. Скептики указывают на противоречивые данные: внутренние метрики Qubic не совпадают с независимым анализом блоков. За весь период вызова было зафиксировано лишь одна подозрительная реорганизация цепочки, затронувшая шесть последовательных блоков — едва ли признак доминирования хеш-рейта.

Если Qubic кратковременно превысил 51% хешрейта, то продолжительность этого было минимальной. Такие кратковременные всплески, длительностью всего несколько минут или затрагивающие несколько блоков, не дают достаточной устойчивой доминации для проведения значимых атак двойной траты или цензуры транзакций. Мониторинг сообщества в реальном времени не выявил продолжительных всплесков orphan-блоков или систематических манипуляций цепочкой.

Общее мнение укрепилось: возможно, Qubic кратковременно достиг 51%, но остается спорным, было ли это намеренно или из-за измерительной неопределенности. Неоспоримо лишь то, что не зафиксировано продолжительных, контролируемых проявлений атаки, которые бы свидетельствовали о реальном доминировании сети.

Абсурдная экономика: $75 миллион потрачено ради $100 000 наград

Здесь становится очевидна фундаментальная абсурдность операции.

Аналитики безопасности из компаний вроде SlowMist оценили ежедневные издержки поддержания доминирования более 50% хешрейта на Monero примерно в $75 миллион в день. В эту сумму входят закупка оборудования, инфраструктура, электроэнергия и операционные расходы.

Теперь возьмем доход: по текущему графику эмиссии Monero примерно 432 XMR добывается ежедневно по всей сети. Если одна сущность контролировала бы 51% хешрейта (и, соответственно, добывала бы 51% блоков), то она получала бы примерно 220 XMR в день. При недавней цене около $246 за монету это примерно $54 000 в день, или около $106 000 при оптимальных условиях.

Математика не только не оправдывает затраты — она показывает ошеломляющий экономический разрыв. Чтобы окупить ежедневные расходы, нужно было бы работать более 707 дней подряд, не учитывая амортизацию оборудования.

Согласно собственному “Отчёту Эпохи 172” Qubic, его добыча Monero делилась поровну: половина шла на выкуп и сжигание токенов $QUBIC , а остальное распределялось майнерам в виде токенов. То есть проект с рыночной капитализацией менее $300 миллионов использовал добычу активов на сумму в $4.6 миллиарда для искусственной поддержки экономики своего токена.

Реальная бизнес-модель: манипуляции токенами, а не майнинг

Эта новость меняет всю картину. Мотивация Qubic не заключалась в получении дохода от майнинга — математика это исключает. Вместо этого атака выступает как сложная схема поддержки токена, маскируемая под демонстрацию безопасности.

Настоящая бизнес-модель Qubic основана на искусственной архитектуре стимулов: майнеры получают $QUBIC токены вместо фиатных выплат, создавая спекулятивное давление спроса. Пока токен сохраняет или растет в цене, майнеры видят привлекательную номинальную доходность, несмотря на неэффективность. Сам майнинг становится вторичным — средством создания доверия и рыночной нарративы для спекуляций токеном.

Эта модель полностью зависит от поддержания доверия. Если майнеры усомнятся в устойчивости токена или заметят ценовые колебания, начнется каскадное падение: массовая ликвидация токенов, обвал цен и бегство, быстро исчерпывающее операционные возможности проекта.

Битва сообщества Monero: от кода к рыночной войне

Атака не осталась без ответа. Сообщество Monero отреагировало на нескольких фронтах.

Самое яркое — инфраструктура Qubic подверглась серьезной DDoS-атаке во время вызова, с падением вычислительной мощности с 2.6 GH/s до 0.8 GH/s — снижение на 70%. Иванчегло обвинил Сергея Черных (, ведущего разработчика майнинского ПО XMRig, в организации атаки.

Черных категорически отрицал свою причастность, отметив, что “я не единственный в сообществе Monero, недовольный действиями Qubic. Но я никогда не прибегал к незаконным тактикам вроде DDoS. Другие могут.” Ответ подразумевал признание общественного мнения, сохраняя личные границы по поводу методов и законности.

На subreddit Monero обсуждения перешли к организованным контрнаступлениям. Участники предлагали скоординированные финансовые атаки: “Нам нужно движение #ShortQubic. Они спровоцировали нас. Мы можем только дать отпор,” — заявлял один пост. Другие предлагали использовать шортинг для обвала рынка $QUBIC и тем самым лишить майнеров стимулов.

Глубокий анализ выявил возможные идеологические аспекты. В публичном составе команды Qubic большинство — псевдонимы, из них только двое — Иванчегло и исследователь Дэвид Виванко, сторонник “технократических” моделей управления — решений, основанных на технических экспертах и количественных данных, а не на демократическом участии. Эта философия прямо противоречит основам Monero — децентрализации, сохранению приватности и автономии сообщества.

Незавершенное противостояние

Конфликт Monero и Qubic — больше, чем технический инцидент безопасности; он отражает противоречия между разными философиями блокчейна и экономическими моделями. Операция Qubic — по сути, зависимая от поддержания спекулятивного импульса для токена — ставит искусственные стимулы против принципов настоящей децентрализации.

Данные о темпах атаки, экономические расчеты, технические доказательства и реакция сообщества все указывают на продолжающийся процесс. Смогут ли защитники Monero нейтрализовать майнинг-атаки Qubic, основанные на манипуляциях токенами, с помощью технологической защиты, скоординированного давления или общественного мнения — вопрос открытый.

Что точно: вопрос )миллион — зачем тратить так много, чтобы заработать $100 000? — выявляет уязвимость моделей, построенных на постоянных спекуляциях, а не на фундаментальной экономической ценности. Ответ определит, как криптосообщество будет понимать и защищаться от подобных атак в будущем.