Как цитаты исследований сообщества XRP сформировали историческую победу Ripple в суде SEC

Нерассказанная история победы Ripple

Когда судья Analisa Torres вынесла решение в июле 2023 года о том, что XRP не является ценными бумагами, большинство наблюдателей приписывали заслугу юридической команде Ripple. Но настоящая история была более запутанной и совместной. Тысячи обычных держателей токенов XRP — получившие название «Армия XRP» — внесли важный вклад в исследования, которые напрямую повлияли на решение суда. Адвокат по криптовалютам John Deaton сообщил, что эти волонтерские усилия обеспечили судебную поддержку, которая обошлась бы юридическому отделу Ripple в сотни тысяч долларов за оплачиваемое время.

Цитаты сообщества, изменившие исход дела

Дело SEC против Ripple, начатое в декабре 2020 года, включало более 2000 документов и exhibits. Судья Torres выбрала лишь небольшую часть для своего письменного мнения. Примечательно, что многие из её цитат исходили из источников, созданных сообществом: аффидевитов, предоставленных держателями XRP, и amicus brief, подготовленного Deaton. Это не было случайностью. Армия XRP систематически находила публичные заявления SEC, регуляторные речи и документы о принудительном исполнении, которые стали основой защиты Ripple по вопросу «справедливого уведомления».

Это народное исследование выявило критическую несогласованность в регуляторных посланиях SEC о цифровых активах за последнее десятилетие. Волонтерская работа сообщества фактически создала исторический документ, доказывающий, что SEC посылала противоречивые сигналы о том, как криптовалюты будут рассматриваться в рамках закона о ценных бумагах.

Волонтеры-исследователи экономят миллионы на юридических расходах

Заместитель генерального юрисконсульта Ripple Deborah McCrimmon подтвердила важность вклада этого сообщества. McCrimmon присоединилась к Ripple в 2018 году как единственный юрист компании и в конечном итоге создала юридический отдел. Она объяснила, что сообщество XRP не просто собирало случайные документы — они проводили целенаправленные исследования, специально поддерживающие защиту «справедливого уведомления». Члены сообщества делились своими находками в социальных сетях, что ускоряло процесс сбора доказательств.

Более того, участие сообщества продемонстрировало судье нечто нематериальное, но мощное: этот случай затронул гораздо больше, чем просто корпорацию. Когда более 75 000 держателей XRP предоставили поддерживающие аффидевиты, судья Torres получила представление о реальном влиянии иска на обычных людей. Аффидевиты опровергли рамки SEC, показав, как покупатели XRP принимали решения о покупке, основываясь на разумном понимании рынка, а не на обманной рекламе.

Постоянное общественное давление поддерживало динамику

На протяжении четырехлетней юридической борьбы сообщество XRP организовывало скоординированные кампании, которые держали дело в общественном внимании. Это было не просто шум в социальных сетях — регуляторное и законодательное внимание частично поддерживалось видимой мобилизацией сообщества. Когда судья Torres вынесла свою частичную победу в июле 2023 года (признав, что продажи XRP на вторичном рынке не являются ценными бумагами), это решение отражало тонкое юридическое обоснование, которое помогли установить доказательства сообщества.

Иск был окончательно завершен в августе 2024 года, когда обе стороны отказались от апелляций. Ripple урегулировала дело, заплатив $125 миллион штрафа — часть изначального требования SEC в $2 миллиардов. Разрыв между этими двумя цифрами частично отражает преимущества переговоров, которые создали ясная поддержка сообщества и задокументированные вопросы о «справедливом уведомлении».

Что это значит для регулирования криптовалют

Вклад Армии XRP показывает, как децентрализованные сообщества могут влиять на юридические исходы. Этот случай демонстрирует, что народные исследования, организованные стратегически и цитируемые судами, имеют вес в высокорискованных регуляторных битвах. Для Ripple цитаты сообщества были не просто дополнением — они стали центральной частью юридической стратегии и судебного обоснования.