За последнее десятилетие мы стали свидетелями масштабных изменений в движении денег. Активные управляющие фондами потеряли 3,1 триллиона долларов, в то время как пассивные инвестиционные стратегии привлекли 6,1 триллиона долларов. Цифры говорят сами за себя — и честно говоря, нам не нужны ИИ или сложные алгоритмы, чтобы понять, что это говорит нам о будущем традиционного управления фондами. Тенденция ясна, и она только ускоряется.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 10
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
Token_Sherpavip
· 2025-12-23 16:46
честно говоря, активное управление в смертоносном спирале — это просто традиционные финансы, наконец, догоняющие то, что мы уже знали — централизованные воротилы, извлекающие доход, не масштабируются. пассивное индексирование выиграло игру примерно пять лет назад, и теперь все просто это признают.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SmartContractPhobiavip
· 2025-12-22 22:31
Пассивные инвестиции побеждают активных фондовых управляющих, это самый честный голос рынка.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenWhisperervip
· 2025-12-22 07:15
Пассивные инвестиции давят на активное управление, это действительно тренд, традиционные управляющие фондами как же еще не повернулись коллективно?
Посмотреть ОригиналОтветить0
gas_guzzlervip
· 2025-12-21 03:07
Пассивные фонды уже давно обыгрывают активные фонды, и 31 триллион мошенничества действительно ужасен.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CoinBasedThinkingvip
· 2025-12-20 18:04
Пассивные инвестиции превосходят активное управление, эта партия уже решена. Индексные фонды действительно — абсолютное преимущество
Посмотреть ОригиналОтветить0
HackerWhoCaresvip
· 2025-12-20 18:04
Пассивные инвестиции действительно превосходят активные фонды: 61 трлн против 31 трлн, разрыв... Традиционным управляющим фондами пора проснуться.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHunterLuckyvip
· 2025-12-20 18:04
Пассивное инвестирование съедает работу активных управляющих фондами — это давно должно было произойти. Если работа некачественная, зачем взимать высокие комиссии?
Посмотреть ОригиналОтветить0
LayerZeroEnjoyervip
· 2025-12-20 18:03
Пора пассивных инвестиций съедает эпоху активного управления, вот это жестокий выбор рынка, ничего не поделаешь
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImaginaryWhalevip
· 2025-12-20 17:47
Пассивные инвестиции действительно выиграли, активные управляющие фондов все еще борются --- Активное управление полностью потеряло актуальность, после этих данных нечего добавлять --- 6,1 триллиона направлено в пассивные стратегии? Эпоха традиционных управляющих фондами действительно подходит к концу --- Ха-ха, закат активного управления отражен в данных, кто еще верит в эту систему --- Эту тенденцию невозможно остановить, пассивные инвестиции — это будущее
Посмотреть ОригиналОтветить0
Frontrunnervip
· 2025-12-20 17:35
Активные управляющие фондами скоро умрут, пассивные инвестиции — это будущее, эти цифры перед глазами, и всё равно не понимаете?
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить