Есть вопрос, которым хочу с вами поделиться — недавно мои критерии фильтрации стали слишком строгими, или качество контента в криптомире действительно снижается?
Я посмотрел статистику за 24 часа и обнаружил, что соответствующих высокоценных твитов очень мало, действительно полезных — немного, остальное в основном эмоциональные выпады и контент с очень низкой информационной насыщенностью. В итоге было отфильтровано менее 10 эффективных твитов.
Это интересное явление — действительно ли проблема в поставке информации или у нас с самим определением «ценного контента» есть разногласия? Кажется, качество обсуждений в криптомире действительно требует переосмысления.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
25 Лайков
Награда
25
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GweiWatcher
· 2025-12-23 12:27
О, брат, я тоже это переживаю, за 24 часа всего несколько записей, которые можно посмотреть, это просто ужасно.
Но, возвращаясь к вопросу, что такое "ценность" на самом деле очень неопределенно? Твои ценные идеи могут быть для меня мусором.
Мир криптовалют изначально таков, соотношение сигнал/шум давно зашкаливает, нечего и думать, просто привыкай.
Не имеет значения, насколько строгие критерии фильтрации, главное - это найти тех нескольких людей, у которых действительно есть что сказать, не надейся на всю общину.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MemeCoinSavant
· 2025-12-22 11:13
честно говоря, соотношение сигнал/шум в крипто-твиттере сейчас абсолютно испорчено. провел аналогичный анализ на прошлой неделе и нашел только 8 твитов, которые стоит сохранить из 400+... это не твоя проблема, однако
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirDropMissed
· 2025-12-20 17:00
Качество контента действительно снижается, но боюсь, ваши стандарты тоже немного жесткие, ха-ха.
Действительно ценный материал действительно утонул в куче эмоционального мусора, с этим я согласен.
Но честно говоря, иногда определение "высокой ценности" само по себе очень размыто, сможете ли вы отсеять то же самое, что и я?
Посмотреть ОригиналОтветить0
FastLeaver
· 2025-12-20 15:48
Честно говоря, найти 10 полезных твитов не так просто, у меня тоже такое ощущение.
Да бросьте, большинство из них — это бессмысленные призывы к покупке и копирование/вставка.
Вместо того чтобы фильтровать, лучше сразу следить за теми несколькими надежными людьми.
Проблема, возможно, вовсе не в строгих стандартах, а в том, что контент действительно стал слабым.
Падение качества? Это происходит уже несколько лет, к этому давно привык.
Дефицит качественного контента — факт, но в этом есть и плюсы — это очищает мою ленту.
В криптомире всегда 80% мусора и 20% золота, главное — научиться фильтровать.
Короче говоря, причина в том, что слишком много людей приходит с трафиком, уровень их подготовки разный.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasWaster69
· 2025-12-20 15:47
Твои критерии фильтрации действительно жесткие, но это также отражает текущую ситуацию
10 эффективных твитов... Верю, что кажется, что 80% твитов — это повторяющиеся сообщения
Но вместо того чтобы жаловаться на предложение, лучше сказать, что наш порог для "ценного контента" становится все выше
В конце концов, все превращается в самовосхваление, ничего не поделаешь
Качество обсуждений в криптомире действительно падает, но разве это не цена массовости?
Ладно, ценный контент изначально редок, выбирай и смотри
Посмотреть ОригиналОтветить0
DecentralizeMe
· 2025-12-20 15:43
Эй, разве это не потому, что соотношение сигнал/шум рухнул, и спам превзошел полезную информацию в десять раз?
Я тоже, чтобы найти что-то достойное, приходится тратить час, чтобы найти всего пару хороших вещей.
Качество действительно падает, и это не потому, что у тебя завышенные требования.
Вместо того чтобы размышлять, лучше просто отказаться от тех мусорных каналов.
Честно говоря, если удастся отсеять менее десяти полезных материалов, это уже считается успехом, иногда я вообще ничего не нахожу.
В криптомире сейчас именно так, большинство просто повторяют одни и те же шутки.
Но, с другой стороны, действительно ценность полезного контента становится всё более редкой.
Есть вопрос, которым хочу с вами поделиться — недавно мои критерии фильтрации стали слишком строгими, или качество контента в криптомире действительно снижается?
Я посмотрел статистику за 24 часа и обнаружил, что соответствующих высокоценных твитов очень мало, действительно полезных — немного, остальное в основном эмоциональные выпады и контент с очень низкой информационной насыщенностью. В итоге было отфильтровано менее 10 эффективных твитов.
Это интересное явление — действительно ли проблема в поставке информации или у нас с самим определением «ценного контента» есть разногласия? Кажется, качество обсуждений в криптомире действительно требует переосмысления.