Вот что стоит поставить под вопрос относительно того, как мы измеряем тенденции населения. Модель общего коэффициента рождаемости делает довольно смелое предположение: она рассматривает модели деторождения молодых женщин так, как будто они будут соответствовать не только их сверстницам сегодня, но и женщинам, которым на пять, а то и десять лет больше.
Это натяжка. Демографические модели не работают в вакууме. Экономические циклы, политические изменения, доступ к ресурсам — все это влияет на то, как поколения ведут себя со временем. Коэффициент рождаемости женщины в 25 лет не обязательно предсказывает ее показатель в 35 только потому, что какая-то более старшая когорта следовала этой модели. Жизнь происходит между этими годами.
Когда мы строим модели долгосрочных тенденций — будь то экономика, рыночные циклы или планирование ресурсов — такие статистические обходные пути могут привести к серьезным слепым зонам. Стоит иметь это в виду в следующий раз, когда вы увидите, что демографические прогнозы используются для аргументации чего-либо о будущем.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
10
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BearMarketBarber
· 2025-12-23 13:41
Вы абсолютно правы, такая линейная модель прогнозирования действительно абсурдна. По этой логике моя инвестиционная стратегия в 25 лет все еще будет актуальна в 35 лет, как это возможно... Все циклы, изменения в политике, перемещение ресурсов игнорируются, и модель автоматически предполагает, что ничего не изменится в течение 10 лет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-6bc33122
· 2025-12-23 13:12
Сказать по правде, эта ловушка просто навязана, как можно предсказать рождаемость женщин в 35 лет, основываясь на 25 годах? За десять лет может измениться всё: экономика, политика, возможности... Разве это ничего не значит?
Посмотреть ОригиналОтветить0
WenMoon
· 2025-12-23 07:21
Сказано отлично, использовать устаревшие данные, чтобы ловить современных женщин, это действительно абсурд. Как только экономическая ситуация меняется, жизненные планы нужно пересматривать, как можно просто копировать модели?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZeroRushCaptain
· 2025-12-21 20:35
Это типичная ловушка данных, я потерял деньги в мире криптовалют именно так.
Применяя прошлые модели к будущему, в результате реальность обрушила их на 50%.
Демографы, как и я, любят предполагать, что "история повторяется", а затем получают по лицу.
Экономические циклы, политика, ресурсы меняются, и все прогнозы оказываются ерундой, мой план по покупке падений также рухнул.
Брать данные в 25 лет, чтобы предсказать, что будет в 35? Смешно, десять лет достаточно, чтобы человека от полной позиции довести до закрытия всех позиций.
Вот почему каждый раз, когда я смотрю на долгосрочные прогнозы, я действую обратно, и в итоге все равно падаю до нуля, ха-ха.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RiddleMaster
· 2025-12-20 15:10
Проще говоря, модели используют прошлое для прогнозирования настоящего, а живые люди так не устроены. Когда меняется экономическая политика, всё идет к хаосу, и TFR вообще невозможно предсказать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHunterZhang
· 2025-12-20 15:09
Честно говоря, эта модель рождаемости — просто навязанные данные... совершенно не учитывается, сколько можно изменить за десять лет жизни в промежутке.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropSkeptic
· 2025-12-20 15:07
Эта модель действительно безумна — можно ли предсказать настоящее, используя данные за 5-10 лет назад? Неужели экономическая ситуация и политика могут кардинально измениться?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BrokenYield
· 2025-12-20 15:00
лол, это именно тот риск модели, о котором никто не говорит, пока всё не взорвется. рассматривать фертильность как статическую матрицу корреляций... нет, так можно получить черных лебедей в демографических прогнозах, честно говоря
Посмотреть ОригиналОтветить0
ServantOfSatoshi
· 2025-12-20 14:54
Честно говоря, модель населения давно уже требует пересмотра. Прямое использование исторических данных для прогнозирования будущего — это слишком большая логическая ошибка... Экономическая ситуация, политика, доступ к ресурсам — все меняется, почему можно утверждать, что уровень рождаемости в 25 лет может предсказать уровень в 35? За эти десять лет произойдут кардинальные изменения.
Вот что стоит поставить под вопрос относительно того, как мы измеряем тенденции населения. Модель общего коэффициента рождаемости делает довольно смелое предположение: она рассматривает модели деторождения молодых женщин так, как будто они будут соответствовать не только их сверстницам сегодня, но и женщинам, которым на пять, а то и десять лет больше.
Это натяжка. Демографические модели не работают в вакууме. Экономические циклы, политические изменения, доступ к ресурсам — все это влияет на то, как поколения ведут себя со временем. Коэффициент рождаемости женщины в 25 лет не обязательно предсказывает ее показатель в 35 только потому, что какая-то более старшая когорта следовала этой модели. Жизнь происходит между этими годами.
Когда мы строим модели долгосрочных тенденций — будь то экономика, рыночные циклы или планирование ресурсов — такие статистические обходные пути могут привести к серьезным слепым зонам. Стоит иметь это в виду в следующий раз, когда вы увидите, что демографические прогнозы используются для аргументации чего-либо о будущем.