Задача, которая заставляет задуматься: почему так много людей бросаются в рынок контрактов и в итоге теряют все? Это действительно только жадность?



Я знаю одного трейдера, который 6 лет назад начал с 2600 долларов. К маю этого года его счет достиг 15 миллионов долларов. Квартира в Шанхае, вилла у родных, свобода времени — вот результат. Но одна его фраза изменила мое понимание быстрого богатства:

"Ты думаешь, я разбогател на контрактах? Нет. Я выжил благодаря той части капитала, которая не трогала контракты, и только благодаря этому у меня есть право говорить о быстром богатстве."

Он недавно использовал 50 тысяч долларов для 6 сделок, из которых всего 2 принесли 80% прибыли. Леверидж никогда не превышал 5 раз. Первая и последняя его сделка по списку — это одна и та же стратегия: сразу после получения прибыли выводить часть средств, переводя их в абсолютно стабильные активы, полностью зафиксировать прибыль.

За этим скрывается самый неприятный для контрактных игроков факт — те, кто не спит ночами, следя за рынком и стремясь к "удвоению за один раз", по сути, подсаживаются на "неопределенность". А настоящие мастера? Они давно выработали условный рефлекс — искать определенность.

Пока ты еще мучаешься, стоит ли использовать 10-кратный или 50-кратный леверидж, умные деньги задают другой вопрос: "Мой выход надежен? Где моя точка безубыточности?"

Когда рыночные колебания становятся повседневностью, где твой "якорь ценности"?

Рынок контрактов по сути — это место, где за счет волатильности можно заработать, но в итоге волатильность его и поглощает. Ищешь зоны скопления, смотришь на дивергенции, ставишь стоп-лоссы — все эти методы имеют одну конечную цель: в условиях крайней неопределенности поймать ту самую уверенную прибыль. Но проблема в том, что это похоже на попытку схватить соломинку в бушующем ветре. Соломинка может спасти тебя один раз, но не два.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 2
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
AmateurDAOWatchervip
· 2025-12-20 09:50
Честно говоря, я слышал похожие истории о том, как 2600U достигла 15 миллионов, но большинство рассказывающих в итоге потеряли все. Главное — это та самая фраза, которая задела — оставить шанс на выживание гораздо реальнее, чем all in и мгновенное богатство.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirDropMissedvip
· 2025-12-20 09:32
Чёрт, этот парень действительно безжалостный. Разве это не жадно и не должно быть настоящим жребцом? Снятие наличных — это в кармане, чего большинство людей действительно не могут сделать. Звучит очень просто, и это для отправки пуль для выполнения. Вот в чём разница — кто-то знает, когда нужно слезть. Так что в конечном итоге важнее жить, чем побеждать. Верно, но кто вообще может это практиковать? Эта история хорошо рассказана, но я боюсь, что это предвзятость выжившего. Консервативный геймплей с пятикратным рычагом действительно живёт дольше пятидесяти раз. Проблема в том, что он всё ещё ведёт расчёты после удвоения годового дохода, и большинство из них уже ликвидировали свои позиции. Стабильные ассеты попадают в мешок, и здесь — сколько быстрых людей застряло.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить