Трамп в последнее время явно занимается отбором кандидатов в Федеральную резервную систему — один за другим проходят собеседования, и каждый раз он намекает на один и тот же сигнал: "Я собираюсь значительно снизить ставки". Как будто держит золотую карточку и ждет, кто ее возьмет.
Выступления четырех кандидатов различаются: ✅Хассет с доказательствами "пиков инфляции" в роли болельщика; ✅Уош с очень стойкой ястребиной позицией; ✅Воллер хвалят до небес, но скорость снижения ставок никак не может ускориться; ✅Рейдл все еще готовит предвыборные материалы.
По сути, это не выбор председателя ФРС, а скорее набор "акробатов" для прыжков вниз по ставкам.
Проблема в том, что у этого столетнего института есть своя логика. Уильямс намекнул, что данные по инфляции могли быть "подделаны", Гурсби постоянно подает спички (намек на возможные риски), а Воллер держит тормоза — огонь еще не погас, никто не решается нажать на газ.
Обратимся к катастрофе 70-х годов: политические силы принудительно толкнули к снижению ставок, что привело к взрыву инфляции. Сейчас эти кандидаты прекрасно понимают — как только они займут свои места, микроскопы рынка и исторические прожекторы одновременно осветят ситуацию. Громкое требование Трампа о "значительном снижении ставок" не сможет победить реальные колебания ежемесячных данных CPI.
Что думаете? В этот раз столкновение политической страсти и экономических законов кто в итоге уступит? Делитесь своим мнением в комментариях.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ForkThisDAO
· 2025-12-22 10:14
Сможем ли мы избежать ямы 70-х на этот раз? Честно говоря, я в это не очень верю.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DaisyUnicorn
· 2025-12-20 06:23
Цветы 70-х годов все замерзли насмерть, действительно ли вы осмелитесь повторить это в этот раз? Политический спектакль — это политический спектакль, перед лицом данных все равны новичкам.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BloodInStreets
· 2025-12-20 06:22
Политическая страсть не может сравниться с данными CPI, и на этот раз Трамп, вероятно, пропустит возможность, мечта о снижении ставок столкнулась с правдой инфляции, в итоге всё равно придётся продавать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeLady
· 2025-12-20 06:22
НГЛ, этот карусель с председателем ФРС создает сильные ощущения MEV — все борются за позицию, в то время как сама цепочка не обращает на это внимания, лол. политика против рыночных механизмов всегда разворачивается одинаково, и спойлер: данные побеждают каждый раз. нельзя предвосхитить инфляцию.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PensionDestroyer
· 2025-12-20 06:19
Уроки 70-х еще не усвоены, а вы хотите повторить их заново? Это смешно
#大户持仓动态 $ETH $ZEC $DOGE
Трамп в последнее время явно занимается отбором кандидатов в Федеральную резервную систему — один за другим проходят собеседования, и каждый раз он намекает на один и тот же сигнал: "Я собираюсь значительно снизить ставки". Как будто держит золотую карточку и ждет, кто ее возьмет.
Выступления четырех кандидатов различаются:
✅Хассет с доказательствами "пиков инфляции" в роли болельщика;
✅Уош с очень стойкой ястребиной позицией;
✅Воллер хвалят до небес, но скорость снижения ставок никак не может ускориться;
✅Рейдл все еще готовит предвыборные материалы.
По сути, это не выбор председателя ФРС, а скорее набор "акробатов" для прыжков вниз по ставкам.
Проблема в том, что у этого столетнего института есть своя логика. Уильямс намекнул, что данные по инфляции могли быть "подделаны", Гурсби постоянно подает спички (намек на возможные риски), а Воллер держит тормоза — огонь еще не погас, никто не решается нажать на газ.
Обратимся к катастрофе 70-х годов: политические силы принудительно толкнули к снижению ставок, что привело к взрыву инфляции. Сейчас эти кандидаты прекрасно понимают — как только они займут свои места, микроскопы рынка и исторические прожекторы одновременно осветят ситуацию. Громкое требование Трампа о "значительном снижении ставок" не сможет победить реальные колебания ежемесячных данных CPI.
Что думаете? В этот раз столкновение политической страсти и экономических законов кто в итоге уступит? Делитесь своим мнением в комментариях.