За эти два года я постоянно задавался одним вопросом — кажется, наша индустрия слишком увязла в "производительности".
Все говорят, что базовые блокчейны должны быть быстрыми и дешевыми, это почти стало религией. Но подумав, я задался вопросом: действительно ли это то, что нужно блокчейну?
Обратимся к развитию за эти годы — это довольно интересно. В 2018 году, во время битвы публичных цепочек, все боролись за TPS и скорость блоков, и что в итоге? В итоге, большинство из них умерли. В этом цикле фокус сместился на Layer2, снова началась гонка за производительность. А сейчас снова появляются новые высокопроизводительные публичные цепочки, и кажется, история повторяется.
Но прошли годы, а производительность становится всё более безумной — транзакции всё дешевле, скорость всё выше — и что дальше? Экосистема, оказывается, не так уж и процветает, как ожидалось. Что это значит?
Возможно, проблема не в самой производительности. Бездумное увеличение показателей, как постоянное добавление мощности к машине, игнорируя, куда она должна ехать. Нужно задуматься: действительно ли высокая производительность решает реальные проблемы пользователей или это просто хайп и маркетинговый трюк?
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
AirdropAutomaton
· 12-20 03:28
Совершенно верно, за эти годы всё сводится к гонке за показатели производительности, в любом случае экосистема так и не поднялась, и даже самая быстрая цепочка не спасёт проект, которым никто не пользуется
Посмотреть ОригиналОтветить0
TestnetFreeloader
· 12-20 03:12
Совершенно верно, эта гонка вооружений в области производительности действительно зашкаливает, и даже высокая TPS без реальных сценариев применения — это пустая трата времени.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FOMOrektGuy
· 12-20 03:12
Совершенно верно, соревнования по производительности — это действительно фикция, полностью самовосхваление.
Экосистема — это главное, без экосистемы какая бы быстрая ни была, какая от этого польза
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHunterWang
· 12-20 03:10
Говорится довольно прямо, даже при высокой TPS экосистема остается такой же холодной, действительно немного неловко
За эти два года я постоянно задавался одним вопросом — кажется, наша индустрия слишком увязла в "производительности".
Все говорят, что базовые блокчейны должны быть быстрыми и дешевыми, это почти стало религией. Но подумав, я задался вопросом: действительно ли это то, что нужно блокчейну?
Обратимся к развитию за эти годы — это довольно интересно. В 2018 году, во время битвы публичных цепочек, все боролись за TPS и скорость блоков, и что в итоге? В итоге, большинство из них умерли. В этом цикле фокус сместился на Layer2, снова началась гонка за производительность. А сейчас снова появляются новые высокопроизводительные публичные цепочки, и кажется, история повторяется.
Но прошли годы, а производительность становится всё более безумной — транзакции всё дешевле, скорость всё выше — и что дальше? Экосистема, оказывается, не так уж и процветает, как ожидалось. Что это значит?
Возможно, проблема не в самой производительности. Бездумное увеличение показателей, как постоянное добавление мощности к машине, игнорируя, куда она должна ехать. Нужно задуматься: действительно ли высокая производительность решает реальные проблемы пользователей или это просто хайп и маркетинговый трюк?