«Ликвидации более 200 раз, он всё равно продолжает открывать длинные позиции: что на самом деле делает Маджи Дагэ?»

一、сначала сделаем вывод

«Постоянное открытие длинных позиций и кажущееся постоянное убытки» само по себе не означает, что он обязательно зарабатывает где-то ещё; но в системе профессиональной торговли и управления капиталом такое поведение «полностью может быть рациональным». Это не теория заговора, и не наивно. Ключ к этому вопросу не в том, теряет ли он деньги по одному направлению, а в следующем: действительно ли он «теряет» в одном и том же аккаунте, в одном и том же измерении, и совпадают ли его цели по прибыли с тем, что вы видите.

二、с профессиональной точки зрения, возможны три реальные ситуации
Ситуация 1: он именно реализует стратегию «высокая вероятность + высокая толерантность к ошибкам»

Это самый «простодушный», но и самый легко неправильно понять.

Основная логика:

Он верит в среднесрочные и долгосрочные тренды (например, бычий рынок BTC)

Постоянно использует небольшие позиции для тестирования направления

Если ошибается — закрывает позицию, пока тренд не начнёт развиваться

Вы видите:

Длинные позиции → стоп-лосс → длинные позиции → снова стоп-лосс

Но вы не видите:

Риск-экспозиция каждой сделки очень низкая

Как только он поймает основной ростовой сегмент, одна сделка покрывает предыдущие N убытков

Это очень распространено в трендовой торговле, выглядит как «постоянные убытки», по сути — он просто ждёт этого момента.

📌 Для наблюдателя это трудно, но для крупного капитала и сильной исполнительности — это стандартная тактика.

Ситуация 2: он не зарабатывает на «направлении», а на «структуре»

Это почти невозможно увидеть обычному человеку.

Возможные комбинации:

Долгосрочные позиции в спотовом рынке + частое стоп-лосс и хеджирование через фьючерсы

Структура опционов (покупка Гаммы / продажа Теты)

Мультиаккаунтная система: демонстрационный аккаунт ≠ прибыльный аккаунт

Пример без заговора:

Он может часто открывать длинные позиции и закрывать их по стоп-лоссу в одном аккаунте
и одновременно в другом аккаунте или продукте,

держать большое количество недорогого спота

или через опционы, OTC, внебиржевые структуры зафиксировать прибыль

То, что вы видите как убытки, скорее всего — это:

затраты, страховые взносы или необходимые расходы на волатильность

📌 Это не «обман для привлечения подписчиков», а обычная практика профессиональных фондов. (Конечно, стоит отметить, что указанные выше методы — это объективные модели управления капиталом в индустрии, я не могу мониторить скрытые аккаунты Маджи Дагэ, и не могу дать конкретных доказательств, только для справки~)

Ситуация 3: он зарабатывает не на торговом PnL, а на «ценности вне торговли»

Это самое легко игнорировать, но в реальности очень распространено.

Например:

Влияние само по себе — это актив

Постоянное выражение бычьей позиции помогает:

поддерживать статус в своём круге

укреплять имидж бренда

усиливать доходы в других проектах, акционерных участиях, внебиржевых партнёрствах

В такой ситуации:

само торговля — не центр прибыли

а инструмент для формирования нарратива, позиции и влияния

📌 С коммерческой точки зрения, это не обязательно плохо, но полностью отличается от целей чистого трейдера.

三、но нужно остерегаться другого, более опасного заблуждения

Многие автоматически делают вывод:

«Он смело продолжает открывать длинные позиции, несмотря на убытки, значит зарабатывает где-то ещё крупные деньги, и я тоже могу».

Это самая смертельная ошибка восприятия для обычных трейдеров.

Нужно очень чётко различать три пункта:

Разный размер капитала: он может позволить себе ошибаться и терпеть убытки — это не ваш уровень

Разные информационные уровни: он видит структуру, а вы — только поведение

Разные источники прибыли: он может зарабатывать не только на торговле, а вы — только на ней

四、если смотреть с точки зрения обычного трейдера, действительно учиться нужно не «копировать», а «обратным образом извлекать ценность»

Из него можно взять только три полезных урока:

Направление и ритм — разные вещи
Правильное понимание общего тренда не означает, что нужно зарабатывать на каждой свечке

Убытки — не страшны, опасно — потерять контроль
Если каждая убыточная сделка заранее просчитана, она — это издержки, а не провал

Не стоит воспринимать «системное поведение» других как «сигнал для одной сделки»

Последнее очень важное замечание:

Потери профессионала выглядят глупо;
подражание новичка — зачастую самое настоящее глупство.

#市场触底了吗？ Следующий председатель ФРС#ETH #BTC