Виталик Бутерин конфликтует с Илоном Маском из-за алгоритма X и роста онлайн-ненависти

Соучредитель Ethereum Виталик Бутерин выступил против подхода Илона Маска к управлению X, предупредив, что развитие платформы от «глобального тотем-пола за Свободу слова» к тому, что он назвал «лучом смерти звёздной боеголовки для скоординированных сеансов ненависти», может нанести реальный ущерб самой идее свободного выражения мнений, которую он ценит. Бутерин заявил, что он «серьёзно обеспокоен тем, что через несколько лет могут начаться сильные backlash против ценностей, которые я считаю важными», формулируя свою озабоченность не как партийную критику, а как предостережение о том, как усиление и скоординированные атаки могут искривлять общественные дебаты.

Пост быстро вызвал ответ от пользователя X, который спросил, не вызывает ли Бутерин фактически призыв к цензуре. «Вы предлагаете, чтобы Twitter цензурировал (или прямую, или скрытую) речь, которая вам не нравится? Если нет, то какой именно меры, по вашему мнению, должен принять Илон? Как всегда, решение плохой речи — это больше речи, а не цензура», — гласил ответ, отражающий распространённый аргумент в более широкой дискуссии о модерации платформ.

Бутерин ответил в той же ветке, уточнив, что его беспокойство связано скорее не с прямыми запретами, а с тем, как используются алгоритмические рычаги платформы. Он обвинил компанию в «активной настройке алгоритмов для повышения видимости одних вещей и понижения других на основе довольно произвольных критериев», и отметил, что, несмотря на наличие такой власти, он «предпочёл бы, чтобы она использовалась(без расширения её охвата) для повышения приятности, а не для увеличения яростного контента». Короче говоря, Бутерин призвал к изменениям в том, что усиливать, а не к всеобъемлющему расширению инструментов цензуры.

Повышайте приятность, а не яростный контент

Этот обмен стал очередным всплеском в продолжающейся дискуссии о X под руководством Маска, где обещания о платформе для свободы слова сталкиваются с реальными последствиями: ростом количества оскорбительного контента, обвинениями в несоразмерных мерах и дебатами о том, может ли алгоритмическое усиление быть формой де-факто модерации. Освещение замечаний Бутерина было оформлено в контексте того, что несколько изданий описали как скоординированные атаки на европейские институты и голоса на платформе, что иллюстрирует, как целенаправленные кампании могут иметь существенные последствия, когда внутренние системы отдают предпочтение вирусности вместо вежливости.

Реакции в соцсетях были предсказуемо разными. Некоторые пользователи похвалили Бутерина за то, что он привлёк внимание к механикам вреда, утверждая, что операторы платформ должны не только не допускать удаление контента, но и не забывать о том, как системы ранжирования и рекомендации формируют дискурс. Другие, опасаясь любых мер, которые могут подавить непопулярную речь, предупредили, что предоставление платформам большего дискреционного права в вопросе «поддержки» рискует создать новые каналы предвзятости мнений.

Напряжение подчеркивает сложный вопрос для современных социальных сетей: как сбалансировать открытость с реальностью, что усиление может сделать некоторые голоса, хорошие или плохие, более заметными, чем есть на самом деле. X не сразу ответил на запросы о комментариях по поводу ветки Бутерина и конкретных примеров, на которые он указал. Однако вмешательство Бутерина показывает, что дискуссии о модерации уже перестали быть только юридическими или моральными; теперь они также технические.

Выборы инженеров и команд по продукту относительно ранжирования, рекомендаций и отображения контента могут иметь политические последствия, и для таких фигур, как Бутерин, опасение заключается в том, что эти последствия могут вызвать backlash, который в конечном итоге подорвет общественное доверие к свободному выражению мнений онлайн. Будут ли Маск или команда продуктов X следовать предложению Бутерина «поддерживать приятность» — покажет время, но очевидно, что свобода слова в социальных платформах неразрывно связана с невидимой системой, которая определяет, что именно видят большинство пользователей.