В марте общий объем финансирования на крипторынке достиг 2,58 млрд долларов, что в месяц к месяцу выросло на 286,3%; прогнозируется, что доля рынка превысит шестьдесят процентов

Gate News сообщение, 1 апреля, по данным платформы Web3-активов RootData, общий объем финансирования в крипто-«первичном» рынке в марте 2026 года составил около 2,58 млрд долларов США, что значительно выше показателя за февраль — 644 млн долларов США — на 286,3%. DeFi, CeFi и инфраструктура — три ведущих сегмента по объему привлеченных средств: соответственно 1,655 млрд долларов США, 320 млн долларов США и 270 млн долларов США. В этом месяце было раскрыто 62 проекта по сделкам инвестирования и финансирования, что примерно соответствует прошлому месяцу. Топ-3 проекта по объему финансирования: ончейн-сеть предиктивного рынка Kalshi (1 млрд долларов США), децентрализованная платформа прогнозирования Polymarket (600 млн долларов США), котируемая майнинговая компания Eightco Holdings (125 млн долларов США). При этом Kalshi и Polymarket относятся к сегменту предиктивных рынков; вместе они привлекли 1,6 млрд долларов США, что составляет 64,3% от общей суммы раскрытий за месяц. Предиктивные рынки стали самым сильным единым нарративом месяца. Если включить в статистику 12 сделок M&A, произошедших в этом месяце (объем — около 1,857 млрд долларов США, в основном за счет покупки BVNK компанией Mastercard за 1,8 млрд долларов США), то совокупный объем «широкого» финансирования крипторынка в марте достиг примерно 4,279 млрд долларов США, а вклад M&A превысил 40%. Кроме того, инвестиционные структуры, подконтрольные одному CEX: Animoca Brands и Big Brain Holdings, заняли совместно 3-е место среди самых активных инвесторов в марте — обе компании раскрыли по 4 инвестиций. Согласно плану совместного построения данных RootData, в этом месяце есть еще ряд событий по привлечению средств, которые не удалось включить в статистику: платежный сегмент Tazapay завершил раунд B1, а инфраструктурный проект Pharos Network также сообщил о получении финансирования, но оба случая не раскрыли конкретные суммы привлеченных средств.