Вашингтон подал в суд на Kalshi, увеличивая регуляторные риски для крипто ставок.

Вашингтон подает в суд на Kalshi на фоне расширяющегося давления на рынки предсказаний

Штат Вашингтон в пятницу подал гражданский иск против Kalshi Inc., обвиняя компанию в нарушении законов о азартных играх штата, поскольку она управляет своей платформой онлайн-рынка предсказаний без надлежащей лицензии. Дело основывается на запрете Вашингтона на онлайн-азартные игры и строгом контроле за азартными играми, утверждая, что предложения Kalshi полностью подпадают под определение азартных игр в штате. Иск был подан в Верховный суд округа Кинг.

В своем заявлении офис Генерального прокурора Вашингтона описал платформу Kalshi как такую, что «показывает ряд событий, на которые можно ставить, и коэффициенты для этих различных событий, которые определяют, сколько будет выплачено ставящему, если событие произойдет». Офис Генерального прокурора утверждает, что Kalshi позиционирует себя как механизм для «ставок на что угодно», и что маркировка услуги как «рынка предсказаний» не исключает ее из классификации азартных игр. Объявление.

Kalshi быстро попыталась перенести иск в федеральный суд, утверждая, что вопросы уже являются предметом текущего федерального судебного разбирательства и что Вашингтон не предоставил предварительного предупреждения перед подачей иска.

Действие в Вашингтоне отражает более широкое стремление государственных прокуроров контролировать то, что они воспринимают как онлайн-игры, скрывающиеся под видом нетрадиционных рынков. Платформа Kalshi рекламирует ряд событий с соответствующими коэффициентами и выплатами, что, по словам офиса Генерального прокурора, отражает традиционные азартные операции, даже когда это представлено как рынок предсказаний.

Основные выводы

Иск Вашингтона утверждает, что Kalshi нарушила Закон о защите прав потребителей Вашингтона, Закон о азартных играх и Закон о восстановлении денег, потерянных в азартных играх; Kalshi подала ходатайство о передаче дела в федеральный суд.

Судья в Неваде выдал временный запрет на 14 дней, запрещающий Kalshi вести деятельность в штате, после ходатайства Совета по контролю за азартными играми Невады. В решении говорится о вероятности того, что контракты событий Kalshi могут нарушать законы о азартных играх штата.

Генеральный прокурор Аризоны Крис Мэйес объявил о уголовных обвинениях против компаний, стоящих за Kalshi, утверждая, что платформа управляла «незаконным игорным бизнесом в Аризоне без лицензии» и предлагала незаконные ставки на выборы. Сообщение.

Развивающийся ландшафт правоприменения показывает, что регуляторы в нескольких штатах тщательно изучают операторов рынков предсказаний, что усложняет вопрос о том, следует ли такие платформы регулировать как азартные игры или по другим законодательным режимам. Kalshi утверждает, что федеральный надзор со стороны Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) должен применяться, учитывая ее интерпретацию контрактов платформы как выходящих за рамки определений азартных игр штата.

Для инвесторов и пользователей ряд действий со стороны штатов подчеркивает продолжающуюся неопределенность вокруг легальности и управления рынками предсказаний в Соединенных Штатах, причем результаты могут оказать влияние на то, как аналогичные платформы будут работать в будущем.

Дело Вашингтона, решение Невады и более широкий регуляторный фон

Иск Вашингтона описывает продукт Kalshi как традиционный рынок ставок под прикрытием. Заявление генерального прокурора подчеркивает, что контракты Kalshi «рискуют деньгами, отчасти зависят от случая и обещают выплату победителям», характеристики, которые штат утверждает, соответствуют азартному поведению в соответствии с законами Вашингтона. Действие штата также отмечает, что Kalshi позиционирует себя как платформу, на которой пользователи могут «ставить на что угодно», что укрепляет дело о том, что деятельность выходит за рамки простого образовательного или информационного инструмента.

Ответ Kalshi на действия Вашингтона сосредоточен на юрисдикции. Пытаясь перенести дело в федеральный суд, Kalshi утверждает, что основные вопросы уже рассматриваются в федеральных инстанциях и что иск штата недостаточно предупреждает или ведет диалог перед подачей. Спор касается более широких юридических дебатов о том, должны ли контракты рынков предсказаний регулироваться исключительно Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC) или государственными игорными властями.

В Неваде временный запрет иллюстрирует готовность государственных регуляторов ограничить деятельность Kalshi, пока продолжается судебное разбирательство. Решение Невады соответствует более широкой тенденции, когда государственные власти подали иски против Kalshi, чтобы определить, нарушают ли ее контракты события местные законы о азартных играх. Действие суда подчеркивает трение между принудительными мерами на уровне штата и настойчивостью Kalshi в отношении федеральной юрисдикции.

Уголовные обвинения в Аризоне усиливают ощущение, что Kalshi сталкивается с обширным, многоплановым юридическим вызовом. Действия штата, описанные властями как нацеленные на «незаконный игорный бизнес» и нелицензированные ставки на выборы, усиливают давление на операции Kalshi по всей стране. Этот комплекс дел возникает на фоне того, что законодатели исследуют рынки предсказаний на предмет потенциальных рисков использования инсайдерской информации, связанных с действиями правительства, особенно ставками на военные события или политические шаги.

Смотря вперед, наблюдатели будут следить за тем, как дело Вашингтона пересекается с временным запретом Невады и обвинениями в Аризоне. Ключевой вопрос заключается в том, кто будет преобладать в определении юридического положения Kalshi — федеральные суды или государственные власти, и насколько большая часть регуляторной нагрузки может перейти на операторов рынков предсказаний. Исход может установить прецедент для того, как рынки предсказаний будут регулироваться в Соединенных Штатах, и повлиять на то, адаптируются ли другие платформы, переместятся или изменят свои продукты для соблюдения законов о азартных играх штата.

Читателям следует следить за предстоящими судебными документами и обновлениями государственных агентств, поскольку регуляторы продолжают проверять границы того, что считается азартной игрой в контексте современных, онлайн и рыночных инструментов предсказаний. Развивающаяся позиция в различных юрисдикциях, вероятно, определит краткосрочную жизнеспособность бизнес-модели Kalshi и сформирует регуляторную стратегию для аналогичных платформ.

Эта статья была изначально опубликована как «Вашингтон подает в суд на Kalshi, повышая регуляторные риски для крипто-ставок» на Crypto Breaking News — вашем надежном источнике новостей о криптовалютах, новостей о Биткойне и обновлений блокчейна.