Верховный суд Великобритании недавно рассмотрел дело о крупной кражи биткойнов в удаленном режиме. Истец Пинг Фай Юэн обвиняет свою раздельно проживающую жену Фан Юн Ли в том, что она в 2023 году украла 2,323 биткойна, хранившихся в его аппаратном кошельке Trezor, и утверждает, что она с помощью домашних камер видеонаблюдения (CCTV) украла мнемоническую фразу и пароль для доступа, а затем поэтапно перевела активы, при этом стоимость биткойнов на момент сообщения составила около 176 миллионов долларов США. Истец: жена и ее сестра украли мнемоническую фразу и перевели биткойны Пинг Фай Юэн и Фан Юн Ли изначально были супругами, конфликт произошел в период развода. В начале июля 2023 года старшая дочь Пинга сообщила отцу, что мать планирует завладеть его биткойнами, и Пинг сразу же установил оборудование для записи, чтобы подслушивать. Записи от 29 и 31 июля стали ключевыми доказательствами, на которых четко слышно, как Фан Юн Ли обсуждает с сестрой: «Биткойны уже переведены ко мне», «Сначала заберем», «Будь осторожна, он нас не поймает», «Используй второй кошелек», «Найди хакера» и другие разговоры, а также упоминания о том, как избежать отслеживания крупных сумм со стороны банков и полиции.
Согласно решению Королевского суда Великобритании King’s Bench Division, опубликованному 10 марта 2026 года, в судебных документах указано, что истец утверждает, что первый ответчик Фан Юн Ли и второй ответчик Лай Юн Ли участвовали в «выводе/экспорте» биткойнов (exfiltrate) и что активы были переведены на несколько адресов. Сторона истца утверждает, что эти биткойны были переведены на 71 разные адреса. Судебные документы также содержат резюме обсуждения, представленное истцом, в котором обсуждаются способы обработки крупных средств и избегания внимания со стороны банков или полиции. В решении также упоминается, что во время обыска по месту проживания ответчиков полиция обнаружила «оборудование, необходимое для вывода биткойнов». Полиция арестовывала жену, но дальнейших действий не предпринималось 2 августа 2023 года биткойны внезапно были переведены из холодного кошелька Пинга, после чего не было никаких записей о дальнейших транзакциях. После того как Пинг сообщил в полицию, 23 декабря полиция арестовала Фан Юн Ли и обнаружила в ее жилище 10 холодных кошельков (включая Trezor), 5 комплектов Seed и несколько дорогих часов. Полиция смогла разблокировать 4 из кошельков, 3 из которых можно подтвердить как принадлежащие Пингу, позже правоохранительные органы заявили, что «доказательств недостаточно», и дальнейших действий не будет, если не появятся новые свидетельства. Фон дела стал еще более драматичным. В сентябре 2024 года Пинг, обнаружив, что биткойны были украдены, вступил в физическую конфронтацию с женой и впоследствии был обвинен в «причинении реального телесного вреда» и в двух случаях обычного нападения, признал свою вину 13 сентября 2024 года и был приговорен к тюремному заключению. В настоящее время Пинг переехал в Таиланд, а Фан Юн Ли живет в Гонконге. Ответчик Фан Юн Ли в судебных документах подал лишь краткое отрицание «не в курсе» и не присутствовал на слушании, ее адвокат присутствовал только в качестве «наблюдателя». Сестра Лай Юн Ли полностью уклоняется от вручения повестки и до сих пор не ответила официально. Основные моменты решения суда: некоторые исковые требования отклонены 10 марта 2026 года судья Коттер вынес решение (дело №: KB-2025-004313, Юэн против Ли [2026] EWHC 532 (KB)):
Судья: вероятность победы истца очень высока! Рекомендует как можно скорее провести судебное разбирательство В этом процессуальном решении судья Коттер отметил, что на основе имеющихся на данный момент доказательств вероятность успешного подтверждения требований истца «очень высока» (a very high probability of success). Судья указал, что записи «очень мощные», и то, что полиция обнаружила соответствующее оборудование по месту жительства первого ответчика, также усиливает утверждения истца. «На мой взгляд, истец продемонстрировал чрезвычайно высокую вероятность успеха», — добавил судья Коттер. «Доказательства показывают, что ему было известно о намерениях первого ответчика, записи также неопровержимы, и во время обыска по месту жительства первого ответчика было обнаружено необходимое оборудование для кражи биткойнов.» В пункте 102 решения говорится, что первый ответчик имел множество возможностей представить свою версию событий, но решила этого не делать. А биткойны по-прежнему находятся на тех адресах, на которые они были переведены, что также соответствует нарративу стороны истца, и на основе этих факторов судья считает, что истец имеет высокую вероятность успеха в материальном разбирательстве.