Gate News сообщает, 20 марта был раскрыт недавно произошедший шокирующий рынок инцидент с ошибочной операцией в DeFi. Пользователь на блокчейне Ethereum при обмене токенов случайно обменял около 50 миллионов долларов в стабильных монетах на Aave токены стоимостью всего 37 тысяч долларов, и огромная сумма была быстро “поглощена” из-за экстремального проскальзывания, что вызвало широкие обсуждения рисков децентрализованных бирж и недостатков механизмов.
Данные на блокчейне показывают, что этот пользователь инициировал сделку через интерфейс Aave, которая была выполнена через CoW Swap и в конечном итоге направлена в пул ликвидности Sushiswap для завершения обмена. Однако этот пул с ликвидностью менее 100 тысяч долларов принял сделку объемом в 50 миллионов долларов, что привело к серьезному искажению цены. Несмотря на многочисленные предупреждения о высоком риске проскальзывания, пользователь подтвердил сделку, что привело к необратимым потерям.
Что касается направления средств, то один из крупнейших получателей — создатель блока Ethereum Titan — получил около 35 миллионов долларов в виде чаевых за приоритетную упаковку арбитражных сделок. В то же время, несколько MEV-арбитражных роботов использовали возможность дисбаланса ликвидности и заработали в общей сложности около 13 миллионов долларов. Кроме того, узлы верификации, связанные с Lido, получили примерно 1,2 миллиона долларов прибыли, а интерфейс Aave взял около 110 тысяч долларов комиссий.
Стоит отметить, что данный инцидент не является результатом хакерской атаки или уязвимости протокола, а является нормальным результатом работы механизма DeFi в экстремальных условиях. Эксперты отмечают, что это выявило явные недостатки в защите от проскальзывания на децентрализованных биржах, маршрутизации ликвидности и пользовательском интерфейсе.
После инцидента Aave предложила внедрить функцию “Aave Shield”, которая по умолчанию будет блокировать сделки с проскальзыванием более 25%. CoW Swap заявил, что проведет расследование маршрутов выполнения ордеров и возможных проблем с пулом памяти для оптимизации механизма согласования ордеров.
Что касается ответственности, споры продолжаются. Исследователь блокчейна Ehsan считает, что пользователь не должен нести всю ответственность, поскольку проблема в большей степени связана с недостатками в интеграции протокола и логике его выполнения. Никита Овчинник также отметил, что полагаться только на предупреждения о рисках недостаточно для защиты пользователей, система должна активно оптимизировать пути исполнения сделок.
Этот инцидент вновь напоминает рынку, что при стремлении к высокой эффективности и децентрализации пользователи DeFi должны быть крайне осторожны с рисками ликвидности, механизмами проскальзывания и выбором маршрутов сделок, особенно при операциях с крупными суммами. (DL News)