A “linha de frente invisível” de Gaza — correntes subterrâneas sob o cessar-fogo

Sob a sombra do bloqueio do Estreito de Ormuz e dos intensos combates entre Líbano e Israel, a Faixa de Gaza apresenta um quadro relativamente tranquilo, mas correntes subterrâneas fervilham por baixo da calmaria.

O Exército de Defesa de Israel e o Serviço de Segurança Geral de Israel emitiram uma declaração conjunta no dia 9, afirmando que as forças israelenses e o Shin Bet mataram recentemente 1 membro da Organização de Jihad Islâmica Palestina (Jihad) e 3 membros do Movimento de Resistência Islâmica (Hamas). A declaração afirma que, no dia 5, as forças israelenses e o Shin Bet realizaram um ataque que matou Abdel Hudairi, membro da Jihad — Hudairi participou do ataque a Israel em 7 de outubro de 2023 e planejou ataques contra as tropas israelenses na parte norte de Gaza. O ataque também resultou na morte de 3 membros do Hamas.

Porém, o Exército de Defesa de Israel e o Shin Bet afirmaram simultaneamente que continuam operando de acordo com o acordo de cessar-fogo israelo-palestino, e que “continuarão agindo para eliminar ameaças que possam surgir a qualquer momento”. Este modo de operação, de “eliminar ameaças dentro do quadro do acordo”, reflete a estratégia dual de Israel de “cessar-fogo, mas não abrir mão do direito de agir” na questão de Gaza.

A presença militar de Israel em Gaza está longe de terminar. Segundo o acordo de cessar-fogo, Israel deveria retirar-se de todo o território de Gaza após a desmilitarização do Hamas. Mas, após o acordo de cessar-fogo firmado com o Hamas em outubro do ano passado, Israel ainda controla mais da metade da região, e a perspectiva de retirada a curto prazo é remota.

O think tank americano Quincy Institute of National Strategy analisou que os Estados Unidos buscam uma “vitória que valha a pena exibir”, enquanto Israel deseja “o colapso do regime iraniano”. Um quer encerrar, o outro quer prolongar. Essas divergências estratégicas também existem na questão de Gaza.

O próprio acordo de cessar-fogo de Gaza apresenta falhas inerentes. Seus termos muitas vezes são vagos — por exemplo, Israel prometeu “retirar-se até as linhas acordadas”, mas sem definir claramente os limites, enquanto o Hamas exige a libertação de “todos os envolvidos”, e Israel concorda apenas com “parte das pessoas”, criando uma base para futuras desculpas. As partes se acusam mutuamente de violar o acordo, formando uma cadeia de desconfiança de “quem agir primeiro, fica em desvantagem”.

A posição do Hamas também é digna de análise. Especialistas apontam que o Hamas ainda é a força dominante em Gaza, “com armas na mão e tropas sob seu comando”, mas o acordo de cessar-fogo parece ignorar essa realidade. “Não é que esqueceram de mencionar, é que intencionalmente não mencionam. Se mencionassem, não haveria acordo. Se não mencionarem, podem colocar minas.” Essa “ambiguidade estratégica” levanta dúvidas sobre a estabilidade de longo prazo do cessar-fogo. O analista palestino Wadi Awad afirmou que Israel não obteve “resultado decisivo” antes de cessar fogo, e a pressão dos eleitores é grande. O Hamas aceita o cessar-fogo para respirar, trocar suprimentos, mas não para entregar as armas. “Nem pensar. A palavra ‘movimento de resistência’ é seu sustento, sua marca, sua razão de existir. Pode-se falar de cessar-fogo, mas não de rendição.”

Na sua fala em vídeo, Netanyahu afirmou que Israel obteve grandes conquistas contra o Irã e a “frente de resistência”, mudando de forma histórica a posição de Israel no Oriente Médio. “Israel está mais forte do que nunca, e o Irã mais fraco do que nunca.” Essa autoconfiança estratégica também explica, em certa medida, a decisão de Israel de continuar operando em múltiplas frentes militares na Faixa de Gaza, Líbano, Síria e outros locais após o cessar-fogo.

É importante notar que sinais de avanços recentes no cessar-fogo de Gaza começaram a surgir. Há informações de que o Hamas concordou com uma nova proposta de cessar-fogo, mantendo 98% do plano apresentado pelo enviado especial dos EUA, David Weltekov, em maio, que propõe uma trégua inicial de 60 dias. Se essa movimentação for verdadeira, ela poderá trazer novas variáveis à situação de Gaza. Contudo, Israel ainda não respondeu oficialmente.

As questões centrais do acordo de cessar-fogo permanecem pendentes. O Hamas desarmará? Quem governará Gaza no futuro? Esses temas essenciais não estão claramente definidos no texto do acordo, fazendo do cessar-fogo mais uma “redução de tensões” do que uma desativação de bombas, uma medida temporária. Quando as partes veem o cessar-fogo temporário como uma janela para rearmar-se, e não como um ponto de partida para a paz, o futuro da paz em Gaza continua incerto.