Acabei de ver isto e, honestamente, é difícil até encontrar as palavras certas. Um ex-legislador do GOP criticou duramente na MSNBC ontem, falando sobre o último email de angariação de fundos do Trump, e o homem ficou realmente furioso. Aqui está o que aconteceu - Trump enviou uma mensagem de campanha de angariação de fundos que incluía uma foto dele numa cerimónia de transferência digna para soldados que morreram no ataque retaliatório do Irã à embaixada do Kuwait. Essa foi a parte que irritou as pessoas.

Denver Riggleman, que já foi deputado republicano, chamou a coisa toda de absolutamente vil. E quero dizer, ele ficou mesmo chateado com isso. Disse que usar as mortes de membros das forças armadas americanas como pano de fundo para uma tentativa de arrecadação de fundos é simplesmente... não há palavra para o quão errado isso é. Ele disse literalmente que a língua americana nem é suficientemente expansiva para descrever o quão vil é o movimento.

A coisa que mais o deixou irritado foi a descaralidade disso - não só fazer, mas fazer publicamente num email de angariação de fundos. Ele continuou a dizer que é vil porque estes são os seus irmãos e irmãs de armas sendo usados como uma ferramenta de angariação de fundos. Questionou se é apenas uma falta de compreensão sobre o que é apropriado ou algo mais profundo, mas de qualquer forma deixou claro que isto ultrapassa uma linha que a maioria das pessoas nem sequer se atreveria a cruzar.

Riggleman foi bastante duro no final, basicamente dizendo que, se este é o estado das coisas, então temos uma criança no comando do exército com acesso a armas sérias. O tom todo foi de pura incredulidade de que algo tão vil pudesse sequer ser considerado aceitável numa campanha política. É um daqueles momentos em que pessoas de todo o espectro pareciam concordar que este movimento em particular era simplesmente errado em todos os níveis.