A narrativa de privacidade ainda persiste, mas o capital só reconhece a “liquidez”

Muitas pessoas ficam confusas: a necessidade de privacidade não desapareceu, então por que as moedas de privacidade apresentam uma forte divergência de desempenho? A resposta é bastante simples — o capital não está negando a privacidade, mas reavaliando “se é possível entrar e sair facilmente”.

No ambiente de mercado atual, a atitude das exchanges em relação às moedas de privacidade é amplificada ao máximo. Algumas moedas de privacidade, devido à pressão de conformidade, têm suas depósitos e retiradas limitadas, alavancagem reduzida, contratos cancelados, o que enfraquece diretamente sua propriedade de negociação. Para o capital, por mais avançado que seja o conceito, se a liquidez for limitada, o prêmio de risco será amplificado ao máximo, e o preço naturalmente sofrerá pressão.

Por outro lado, as moedas de privacidade com desempenho relativamente resistente geralmente apresentam algumas características comuns: alto suporte por exchanges mainstream, derivativos bem desenvolvidos, profundidade de mercado aceitável. Isso não significa que elas sejam “mais seguras”, mas sim que são mais fáceis de serem manipuladas pelo capital. Em um ambiente de mercado fraco, “boas negociações” muitas vezes são mais importantes do que “bons conceitos”.

Além disso, as diferenças nas rotas tecnológicas internas das moedas de privacidade também ampliam a divisão. Alguns projetos continuam atualizando protocolos e expandindo ecossistemas, enquanto outros permanecem sem progresso visível por anos, sustentando sua avaliação apenas pelo halo histórico. Quando a preferência de risco do mercado diminui, o capital naturalmente se afasta das “moedas de privacidade estagnadas”.

Portanto, o atual mercado de moedas de privacidade não é uma queda coletiva, mas uma fase de filtragem centrada na propriedade de negociação e na atividade. Para os investidores, entender isso é mais importante do que simplesmente prever alta ou baixa.#隐私币行情分化