Quero montar um ecossistema de fundos P小将 para experimentar. O mecanismo central na verdade não é complicado — uma taxa de transação de 1%, das quais setenta por cento vão diretamente para os P小将 que fazem check-in, distribuídos por meio de sorteios diários de 5 a 20 vagas, e os trinta por cento restantes são usados para manter a operação na cadeia e a manutenção diária.
O ponto-chave aqui: em vez de colocar os impostos em projetos beneficentes invisíveis, é melhor que eles retornem à própria comunidade. Participamos juntos, beneficiamos juntos, formando um sistema de fundos na cadeia que se autoalimenta.
O que vocês acham dessa lógica? Há uma proporção de distribuição ou uma estratégia operacional melhor? Bem-vindos a aprimorar os detalhes juntos e fazer isso se tornar algo realmente viável.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
19 gostos
Recompensa
19
10
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ForkThisDAO
· 11h atrás
Este mecanismo de sorteio parece facilmente tornar-se numa fachada para os grandes investidores cortarem os pequenos, será que os 5 a 20 lugares podem ser realmente distribuídos de forma justa?
Ver originalResponder0
WalletWhisperer
· 13h atrás
A distribuição do sorteio está um pouco incerta, e se o preço da moeda cair e o fundo ficar sem recursos, o que fazer?
Ver originalResponder0
RebaseVictim
· 01-13 22:07
A taxa de 1% consegue fazer esta estrutura funcionar? A distribuição do sorteio está estranha.
Ver originalResponder0
MentalWealthHarvester
· 01-13 16:49
Espera aí, distribuição aleatória por sorteio? Isso não é uma forma disfarçada de jogo, é fácil de perder o controle.
Ver originalResponder0
GasFeeCrybaby
· 01-12 15:17
Eh, a verdade é que esse sistema de sorteios não parece muito certo
Essa proporção parece aleatória, como é que saiu a divisão de 7:3?
De 5 a 20 vagas? Será que os custos operacionais conseguem cobri-las?
Mas eu ainda concordo com a ideia de que o fluxo volta para a comunidade, só que como garantir a sustentabilidade?
Espera aí, na parte dos impostos não falaram direito, será que vai acabar sendo uma desculpa para explorar os investidores?
Ver originalResponder0
LiquidityWitch
· 01-12 15:16
ngl o mecanismo de lotaria aqui está a dar-me energia de pirâmide... 5-20 vencedores diários de quantos participantes? as contas começam a cheirar a alquimia muito rapidamente lol
Ver originalResponder0
NFT_Therapy
· 01-12 15:16
Essa lógica de distribuição está boa, só que a parte do sorteio aleatório pode facilmente causar disputas...
Espera aí, será que realmente só 30% dos custos operacionais são suficientes? O gás na blockchain está tão caro assim?
Mas, voltando ao assunto, é melhor direcionar para a comunidade do que esconder tudo em uma caixa preta, né?
Ver originalResponder0
token_therapist
· 01-12 15:15
Hmm... Este sistema de sorteio aleatório parece um pouco com jogo de azar, será que consegue realmente manter as pessoas?
Ver originalResponder0
Web3ExplorerLin
· 01-12 15:14
hipótese: a distribuição de recompensas baseada em loteria aqui na verdade espelha o problema do oráculo—como verificar de forma trustless quem *realmente* merece esses slots diários? parece uma camada de gamificação mascarando vulnerabilidades potenciais de sybil, para não mentir
Ver originalResponder0
TestnetFreeloader
· 01-12 15:02
A proporção de 7:3 nesta distribuição parece boa, só tenho medo que os custos operacionais sejam prejudicados
Quero montar um ecossistema de fundos P小将 para experimentar. O mecanismo central na verdade não é complicado — uma taxa de transação de 1%, das quais setenta por cento vão diretamente para os P小将 que fazem check-in, distribuídos por meio de sorteios diários de 5 a 20 vagas, e os trinta por cento restantes são usados para manter a operação na cadeia e a manutenção diária.
O ponto-chave aqui: em vez de colocar os impostos em projetos beneficentes invisíveis, é melhor que eles retornem à própria comunidade. Participamos juntos, beneficiamos juntos, formando um sistema de fundos na cadeia que se autoalimenta.
O que vocês acham dessa lógica? Há uma proporção de distribuição ou uma estratégia operacional melhor? Bem-vindos a aprimorar os detalhes juntos e fazer isso se tornar algo realmente viável.