Após meses a estudar a abordagem de Mark Minervini para trading, uma ideia continua a surgir: o Santo Graal não existe na forma absoluta. A realidade? Está dividida exatamente ao meio. Metade da equação consiste em ler o mercado corretamente—identificar aquelas configurações de alta probabilidade, compreender o momentum, timing de entradas quando as probabilidades estão a seu favor. A outra metade? É a execução contra a sua própria psicologia. Medo, ganância, excesso de confiança—estes matam mais trades do que qualquer análise incorreta alguma vez poderia. A genialidade de Minervini não estava em encontrar uma fórmula mágica. Estava em reconhecer que a rentabilidade consistente exige equilibrar precisão técnica com disciplina emocional. Pode ter habilidades perfeitas de leitura de gráficos, mas se estiver a fazer revenge trading após uma perda ou a segurar vencedores por demasiado tempo por ganância, está acabado. A divisão 50-50 importa porque nenhum lado sozinho é suficiente. Os mercados recompensam aqueles que dominam ambas as partes desta equação.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
0xSherlock
· 01-13 09:45
Para ser honesto, por mais perfeita que seja a análise técnica, ela é inútil; se a mentalidade desmoronar, tudo estará perdido.
Ver originalResponder0
NewPumpamentals
· 01-13 05:47
Resumindo, é tecnologia mais psicológico. Realmente é 50/50, senão já teria falido há muito tempo.
Ver originalResponder0
unrekt.eth
· 01-12 15:03
Dizer algo tão direto, por mais avançada que seja a tecnologia, uma crise de atitude é inútil
Ver originalResponder0
ApeWithAPlan
· 01-12 14:58
Resumindo, é tecnologia + psicologia, ambos são essenciais, não é? Depois de tantos anos, eu caí na armadilha das negociações de retaliação.
Ver originalResponder0
MEVSandwichVictim
· 01-12 14:40
Honestamente, ao ver essa argumentação 50-50, fiquei feliz, parece que todos os erros que cometi estão aqui
No nível psicológico, isso realmente me trava, por mais que a técnica seja excelente, perder duas vezes faz eu começar a agir de forma descontrolada
O que mais tenho medo é exatamente isso, saber que estou certo, mas não conseguir colocar em prática
Após meses a estudar a abordagem de Mark Minervini para trading, uma ideia continua a surgir: o Santo Graal não existe na forma absoluta. A realidade? Está dividida exatamente ao meio. Metade da equação consiste em ler o mercado corretamente—identificar aquelas configurações de alta probabilidade, compreender o momentum, timing de entradas quando as probabilidades estão a seu favor. A outra metade? É a execução contra a sua própria psicologia. Medo, ganância, excesso de confiança—estes matam mais trades do que qualquer análise incorreta alguma vez poderia. A genialidade de Minervini não estava em encontrar uma fórmula mágica. Estava em reconhecer que a rentabilidade consistente exige equilibrar precisão técnica com disciplina emocional. Pode ter habilidades perfeitas de leitura de gráficos, mas se estiver a fazer revenge trading após uma perda ou a segurar vencedores por demasiado tempo por ganância, está acabado. A divisão 50-50 importa porque nenhum lado sozinho é suficiente. Os mercados recompensam aqueles que dominam ambas as partes desta equação.