Quando o pitch do Vale do Silício encontra a realidade: Um fundador de tecnologia entra numa conversa sobre Bitcoin com alguém de uma comunidade que prosperou durante séculos sem intermediários financeiros.
O rapaz da startup: "A tecnologia de livro-razão descentralizado permite transações sem confiança através das fronteiras sem autoridade central."
A resposta: "Gerimos gado e acordos comerciais sem bancos há gerações. Qual é o problema que estás a resolver?"
Aqui está o ponto—às vezes a narrativa cripto fica tão presa na superioridade tecnológica que perde de vista o que as comunidades já possuem: sistemas baseados na transparência, reputação e relações diretas.
Não estou a dizer que a cripto não tenha mérito. Mas a forma de enquadrar importa. Quando estás a apresentar "liberdade financeira" a alguém que já opera fora do sistema bancário tradicional, talvez seja melhor ouvir primeiro. A suposição de que todos precisam de ser integrados no ecossistema blockchain ignora soluções existentes que funcionam no terreno.
A verdadeira inovação não é apenas a tecnologia. É compreender por que alguém pode não precisar dela.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
StableGenius
· 19h atrás
ngl isto tem um impacto diferente... o argumento de que "não precisamos da sua blockchain" realmente faz sentido empiricamente. já vi isto acontecer centenas de vezes—fundador fala de tecnologia, a comunidade apenas fica a olhar em branco porque o seu sistema já funciona. como previsto, continuamos a resolver problemas que ninguém nos pediu para resolver.
Ver originalResponder0
DisillusiionOracle
· 01-13 23:44
哈,典型硅谷那套"tecnologia salvadora" dos problemas. As pessoas vivem bem há centenas de anos, e tu insistes em dizer que precisam colocar tudo na blockchain... realmente estás a pensar que és o salvador.
Ver originalResponder0
RektCoaster
· 01-12 14:45
ngl Esta frase tocou-me... A conversa da Silicon Valley é mesmo autoindulgente, insistindo em transformar a blockchain num salvador, enquanto há centenas de anos as pessoas vivem bem sem bancos, e ainda assim foram "descentralizadas" e lavagem cerebral.
Ver originalResponder0
FantasyGuardian
· 01-12 14:34
aquele tipo de startup é realmente muito típico, imerso na narrativa tecnológica e achando que o mundo inteiro precisa ser "salvo", quando na verdade eles têm funcionado bem há centenas de anos... Às vezes, o maior problema do mundo cripto é a necessidade de arrastar todos a bordo.
Ver originalResponder0
StableCoinKaren
· 01-12 14:30
lol Os habitantes do Vale do Silício realmente querem sempre usar tecnologia para salvar o mundo, mas eles vivem bem há centenas de anos sem bancos... Isso é que é embaraçoso
Quando o pitch do Vale do Silício encontra a realidade: Um fundador de tecnologia entra numa conversa sobre Bitcoin com alguém de uma comunidade que prosperou durante séculos sem intermediários financeiros.
O rapaz da startup: "A tecnologia de livro-razão descentralizado permite transações sem confiança através das fronteiras sem autoridade central."
A resposta: "Gerimos gado e acordos comerciais sem bancos há gerações. Qual é o problema que estás a resolver?"
Aqui está o ponto—às vezes a narrativa cripto fica tão presa na superioridade tecnológica que perde de vista o que as comunidades já possuem: sistemas baseados na transparência, reputação e relações diretas.
Não estou a dizer que a cripto não tenha mérito. Mas a forma de enquadrar importa. Quando estás a apresentar "liberdade financeira" a alguém que já opera fora do sistema bancário tradicional, talvez seja melhor ouvir primeiro. A suposição de que todos precisam de ser integrados no ecossistema blockchain ignora soluções existentes que funcionam no terreno.
A verdadeira inovação não é apenas a tecnologia. É compreender por que alguém pode não precisar dela.