Gavin Wood：JAM irá tornar-se o próximo padrão de consenso, impulsionando uma nova revolução na indústria

Reativar o motor de inovação após dez anos

Há dez anos, a ideia de Gavin Wood sobre EVM mudou todo o cenário da indústria. Desde então, todos os desenvolvedores de blockchains públicas parecem ter encontrado uma “linguagem” comum. Agora, esse pioneiro volta a atuar, lançando o protocolo JAM (Join Accumulate Machine), com grandes expectativas: ele se tornará o novo ponto de partida padrão para o desenvolvimento de próximas gerações de blockchains, e não apenas uma ferramenta auxiliar de uma cadeia específica.

JAM não é apenas uma proposta de atualização técnica. Essencialmente, trata-se de um design de infraestrutura independente, sobre o qual qualquer construtor pode construir seu próprio sistema. Múltiplos tokens e ecossistemas diferentes podem até compartilhar a mesma rede de segurança — o que isso significa para os desenvolvedores? Ao criar a próxima geração de blockchains, eles não precisarão mais começar do zero.

A atmosfera extraordinária do desenvolvimento descentralizado

A turnê global do Pala Labs já está na metade, e Gavin Wood está visitando pessoalmente várias partes do mundo, conversando profundamente com os desenvolvedores e apoiadores entusiastas do JAM. O que ele sente nesse modo de desenvolvimento totalmente descentralizado?

O entusiasmo e a proatividade dos desenvolvedores são algo que nunca se viu na era Polkadot. Eles realmente amam o projeto e estão dispostos a assumir responsabilidades reais.

Essa diferença vem de uma estrutura de desenvolvimento fundamentalmente distinta. Nos primeiros tempos do Polkadot, o desenvolvimento ocorreu dentro de uma estrutura corporativa tradicional. Embora os membros da equipe fossem apaixonados, sob o modelo empresarial, “proatividade” muitas vezes era apenas uma consequência natural do sistema — você recebe um salário, então deve fazer o trabalho.

No caso do JAM, é exatamente o oposto. Os desenvolvedores atuais não têm salários fixos; eles investem seu tempo, energia e assumem riscos. Podem obter financiamento ou recompensas no futuro, mas a condição é que entreguem resultados primeiro. Esse risco é assumido pelos próprios desenvolvedores, e essa promessa por si só já diz tudo.

A lógica das empresas tradicionais é o contrário: os funcionários recebem altos salários primeiro, e a empresa assume o risco. No JAM, os desenvolvedores são tanto investidores quanto criadores, e essa dupla identidade gera uma sensação rara de convicção — algo quase inexistente em funcionários tradicionais.

Empresas tradicionais adotam um sistema de poder de cima para baixo: o chefe detém o maior poder, concede permissões aos executivos, que por sua vez distribuem tarefas aos gerentes de departamento, até chegar à equipe operacional. Todos reportam a superiores, seguem ordens, e o desempenho depende da avaliação superior.

O JAM rompe com esse modelo. Nesse projeto, Gavin atua mais como um consultor, oferecendo sugestões apenas quando solicitado — às vezes breves, às vezes diretas, mas sempre de forma amigável. Ele escreveu o “Livro Cinza”, validando a viabilidade do design, e se esforça para explicar a lógica para os outros.

Mas quem realmente impulsiona o avanço do JAM não é ele. São as equipes envolvidas no desenvolvimento, que conduzem a evolução do sistema. Seja por paixão, experiência ou crença no valor comercial futuro, eles estão ativamente construindo. Essa atmosfera, ele só experimentou na fase inicial do Ethereum, por volta de 2015 — quando todos estavam cheios de entusiasmo, mesmo que o “Livro Cinza” fosse difícil de entender, todos dedicavam tempo para estudá-lo profundamente e transformá-lo em software real e operacional.

Uma nova paradigma além do EVM: a verdadeira definição do JAM

Se quisermos explicar o que é o JAM usando uma linguagem que não seja familiar ao Polkadot, o que ele realmente representa? E o que pode fazer?

Segundo o “Livro Cinza”, o protocolo JAM combina as vantagens centrais de dois grandes grupos:

Por um lado, herda o mecanismo de economia criptográfica do Polkadot — que é justamente o que confere ao Polkadot sua alta escalabilidade.

Por outro lado, adota uma interface e um modelo de serviços mais próximos do Ethereum, permitindo que a cadeia principal execute operações programáveis.

Diferente de arquiteturas tradicionais que só podem programar módulos de computação de alto desempenho, o JAM vai além: não só as unidades de cálculo são programáveis, mas também o “fluxo de colaboração” e o “efeito acumulado” entre diferentes módulos podem ser controlados por programação — e essa é a origem do nome “Join Accumulate Machine”.

Embora o JAM tenha sido inicialmente proposto como uma atualização do Polkadot e tenha recebido amplo apoio da comunidade, seu design não se limita ao Polkadot. Trata-se de uma arquitetura de baixo nível altamente abstrata, que pode ser vista como o design fundamental da próxima geração de blockchains.

A capacidade central do JAM é: de forma segura e distribuída, agendar e distribuir toda a carga de trabalho da rede, fazendo com que as aplicações que rodam sobre ele tenham escalabilidade natural — algo que outras soluções do setor atualmente não conseguem.

Mais ainda, o JAM suporta a interconexão de múltiplas instâncias de rede, o que significa que a escalabilidade das aplicações não fica mais limitada a uma única cadeia. Assim, ele não é apenas uma nova arquitetura de cadeia, mas pode se tornar o paradigma de soluções de escalabilidade da próxima geração.

Devemos olhar para o JAM além do conceito de “Proposta de atualização do Polkadot”. Segundo Gavin, ele é mais um criador de novas possibilidades do que alguém que apenas expande o sistema existente. Por isso, o design do JAM não é uma melhoria incremental do quadro atual, mas uma reconstrução a partir dos princípios mais básicos — como começar com uma folha em branco.

Embora o JAM tenha inspirado-se em algumas tecnologias do Polkadot, ele incorpora muitas ideias e mecanismos novos. Essas informações estão sistematicamente documentadas no “Livro Cinza”, para que possam ser independentes do contexto do Polkadot e refletir seu valor mais amplo — como a arquitetura x64 na história da Intel.

Vamos revisitar a história do x64. A Intel inicialmente criou a arquitetura de instruções x86 para seus processadores, desde o 8086 até o 80286, 80386 e a série Pentium, tornando-se o padrão para PCs compatíveis com IBM, dominando o mercado de desktops. Mas, quando a indústria se preparou para a era de 64 bits, a proposta da Intel foi considerada avançada demais e não foi aceita pelo mercado. Em vez disso, a AMD, que era vista como uma “seguidora”, criou uma extensão de 64 bits mais simples e viável baseada na arquitetura de 32 bits da Intel — a AMD64. O mercado escolheu a solução da AMD, e a Intel foi forçada a abandonar sua proposta e adotar a extensão da AMD. Desde então, os papéis de líder e seguidor se inverteram.

A Intel não quis usar o nome “AMD64”, então o padrão foi adotado de forma neutra como “x64”. Hoje, os produtos de ambas as empresas usam essa arquitetura de instruções unificada.

Por que mencionar esse caso? Porque Gavin acredita que o JAM tem potencial para se tornar a “tecnologia x64” do blockchain. Representa uma evolução racional, especialmente para as chains que valorizam a resiliência do Web3 e os princípios de descentralização.

Esse protocolo, em aspectos como governança, mecanismos de emissão de tokens, sistemas de staking, adota um design aberto, permitindo que diferentes projetos de blockchain customizem esses módulos ou até escolham linguagens de programação distintas.

O PVM usado pelo JAM é uma arquitetura de instruções altamente versátil. Blockchains que adotarem essa arquitetura terão vantagens de escalabilidade e composição do JAM, e futuramente poderão colaborar e integrar-se com outras cadeias usando o JAM.

Recentemente, Gavin tem refletido sobre uma nova direção — que espera divulgar em breve — de como aprofundar a integração de duas redes blockchain heterogêneas: embora tenham diferentes sistemas de tokens, ambas baseadas na arquitetura JAM, podem manter sua independência enquanto compartilham uma rede de segurança comum. Ele acredita que, mesmo que essa não seja a forma final do setor de blockchain, será um avanço importante que mudará o cenário da indústria.

De uma perspectiva mais ampla, o JAM provavelmente se tornará uma base comum adotada por toda a indústria, assim como a tecnologia inicial do Ethereum. Muitas chains optaram por usar ou incorporar parcialmente o EVM do Ethereum, e seu formato de transação e lógica de execução estão se tornando um padrão de fato na indústria. O JAM possui potencial técnico neutro semelhante, podendo transcender tokens e redes diferentes.

Como Gavin insiste, o JAM deve ser uma tecnologia de base neutra. Ele acredita que seu design é capaz de sustentar a evolução do setor de blockchain pelos próximos 5 a 10 anos ou mais. Naturalmente, o sistema continuará evoluindo. Se provas de conhecimento zero (ZK) se tornarem economicamente viáveis, alguns módulos do JAM poderão ser substituídos. Mas, de modo geral, como uma inovação de sistema razoável, a aplicação do JAM não ficará restrita ao ecossistema Polkadot — qualquer cadeia que reconheça seu valor poderá adotá-lo dentro de sua governança.

Além disso, desde o início, o JAM mantém princípios de descentralização e “prioridade na padronização”: primeiro publica as especificações do protocolo, depois organiza sua implementação, e convida mais de 35 equipes independentes ao redor do mundo para participar do desenvolvimento. Essa abordagem garante uma dispersão natural do conhecimento e do controle. Isso ajuda o JAM a se tornar uma tecnologia central verdadeiramente neutra e amplamente adotada no mundo Web3.

Uma mensagem para os jovens desenvolvedores: Web3 não é uma escolha, é uma responsabilidade

A Pala Labs tem atualmente contato com muitos desenvolvedores entusiasmados com o JAM, muitos deles jovens ou até estudantes. Se fosse para dizer uma palavra a eles — talvez como o próprio Gavin há 20 anos, apaixonado por criar e sonhando com uma sociedade livre — o que você mais gostaria de transmitir?

Junte-se cedo, persista. Siga seu julgamento de valor. Se você acredita na vontade livre e na soberania individual — princípios centrais do Iluminismo — deve agir, pois ninguém mais pode assumir essa responsabilidade por você.

Mas a inteligência artificial vai agravar o problema de falsificação de identidade?

O sistema de confiança na sociedade atual está se desintegrando rapidamente. Em 2014 ou 2015, o conceito de “pós-verdade” virou moda, indicando que as pessoas deixaram de confiar em fatos objetivos. Embora essa observação tenha seu valor, do ponto de vista filosófico, não é totalmente precisa. Gavin sempre defendeu: a verdade existe, e as pessoas têm a responsabilidade de buscá-la. Se uma decisão não se basear na verdade mais racional e confiável, ela está fadada ao erro.

Por outro lado, entramos na era do “pós-confiança”: ou as pessoas duvidam de tudo, ou confiam cegamente em agitadores perigosos. Ambos os extremos destroem a racionalidade social. Nesse contexto, a IA piora ainda mais o problema.

Claro que a IA trouxe impactos positivos em muitas áreas, como comunicação, arte e expressão cultural. Gavin, por exemplo, é DJ e criador musical, e também usa IA. Mas, nos aspectos econômicos, políticos e geopolíticos, não se deve subestimar os riscos da IA. Não se deve confiar na regulação para resolvê-los. Geralmente, a regulação limita as oportunidades de uso legal de IA por indivíduos em sociedades livres, mas não consegue impedir organizações mal-intencionadas ou países não livres de usá-la contra sociedades livres. Portanto, a regulação por si só não é uma solução.

O que realmente é necessário é uma base tecnológica mais forte e robusta, capaz de limitar os efeitos destrutivos da inteligência artificial — seja por uso interno indevido ou por ameaças externas.

Na visão dele (embora possa haver algum viés), só o Web3 pode realmente resolver esse impasse. A razão é simples: a essência da IA é “minar a verdade, fortalecer a confiança”. Quando dependemos da IA, estamos confiando em organizações que fornecem modelos e serviços — podem ser instituições que treinam grandes modelos ou provedores que operam modelos em servidores fechados e retornam resultados. Mas não podemos auditar os dados de treinamento, nem entender completamente por que uma resposta foi dada. Mesmo os treinadores podem não compreender totalmente os mecanismos internos do modelo.

Em contrapartida, uma abordagem mais confiável é que cada pessoa possa usar suas próprias capacidades para verificar a verdade. Mas, à medida que a sociedade depende cada vez mais da IA e a confia cegamente, estamos caminhando lentamente para uma espécie de “confiança aparente, mas cega”. Como a lógica da IA é “menos verdade, mais confiança”, precisamos de um contrapeso com o “menos confiança, mais verdade” do Web3.

Em uma sociedade livre, o que realmente deve ser feito não é reforçar a regulação do Web3, mas agir imediatamente: reduzir restrições desnecessárias e fornecer suporte e financiamento concretos para os construtores de infraestrutura Web3.

Perspectiva de 5-6 anos para os desenvolvedores do JAM

É difícil prever o futuro com precisão, mas posso compartilhar minha experiência. Em novembro de 2013, Gavin morava em Londres. Tinha um amigo chamado “Johnny Bitcoin”, também amigo do Vitalik. Eles se encontravam frequentemente em bares, tomando cerveja e conversando. Em uma dessas reuniões, Johnny comentou que Vitalik estava trabalhando em um novo projeto baseado no Bitcoin, chamado Ethereum, e precisava de desenvolvedores. Gavin brincou: “Beleza, eu vou.” Porque ele sempre achou que era bom em programação, e o amigo sugeriu: “Se você é tão bom assim, então desenvolva o Ethereum.” Assim, ele se tornou um dos desenvolvedores do Ethereum.

Na época, o whitepaper do Ethereum era como um documento de visão, com detalhes técnicos suficientes para torná-lo viável. Nos 4-5 meses seguintes, todos colaboraram para criar versões compatíveis, até que surgiu o Yellow Paper do Ethereum — o padrão oficial do protocolo. Gavin era um desenvolvedor independente, e junto com Vitalik e Jeff, criou a implementação em Go do Ethereum. Depois, tornou-se cofundador do Ethereum, criou a Parity e continuou a desenvolver outros produtos.

Essa foi a origem da sua jornada no blockchain — como um desenvolvedor independente, usando seu tempo para construir um protocolo do zero. Ele não tem certeza se a equipe de desenvolvimento do JAM também poderá desfrutar de uma jornada assim. Mas, para ele, isso foi realmente o começo da vida, sem outra opção: só há esse caminho, e o tempo mostrou que seu potencial é muito maior do que ele imaginava.

Claro que não é só programação. Você também precisa aprender a comunicar: falar com investidores potenciais, apresentar o projeto, pensar em aplicações a partir do protocolo, escrever contratos inteligentes, fazer divulgação, dar conselhos, etc. Programar é a parte central, mas há muitas outras tarefas ao redor. Nos últimos 11 anos, Gavin quase não parou de programar. Para ser honesto, isso remonta aos 8 ou 9 anos de idade — ele quase nunca parou de fazer isso de verdade, a maior pausa foi uma viagem de três meses na América Central.

Esse é o caminho que ele percorreu. Se esses jovens desenvolvedores tiverem paixão e capacidade suficientes, acho que nada os impedirá de seguir essa trilha — a única diferença é que agora o objetivo é o JAM, e não mais o Ethereum!