2026-01-12 13:32:24

Recentemente, a mídia analisou um caso de fraude e apostas transfronteiriças, revelando detalhes internos de um projeto de blockchain envolvido. Um projeto de blockchain chamado «亚太新城» teve como único parceiro de colaboração uma empresa de blockchain de Cingapura, a BCB Innovation Limited. Essas duas entidades mantêm uma relação comercial estreita, e a aplicação de pagamento Fincy, desenvolvida com base na blockchain da BCB, também está relacionada a essa cadeia de conexões. Este incidente serve como um lembrete para todos de que, ao escolher projetos de blockchain e parceiros de cooperação, é preciso ser extremamente cauteloso. É fundamental compreender bem o background do projeto, a identidade dos financiadores e as informações dos parceiros, especialmente em cooperações transfronteiriças. Mesmo que o projeto pareça sofisticado, o mais importante é verificar se a equipe é íntegra e se a origem dos fundos é legal, pois esses são os critérios essenciais para decidir se vale a pena participar.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

10 gostos

Recompensa
10
9
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

TopEscapeArtist

· 12h atrás

Mais uma armadilha de fraude, desta vez envolvendo a confusão do BCB... já devia ter olhado o gráfico de velas para evitar esse tipo de lixo Naquela época, fiquei preso em projetos como "Nova Cidade da Ásia-Pacífico", sem perceber nenhum sinal de perigo na análise técnica, só agora, ao revisar, percebo que até o topo do ombro-cabeça estava prestes a cair, e ainda assim tentaram fazer o fundo No final das contas, no mercado de câmbio transfronteiriço, é preciso fazer mais pesquisa; jogar com fundos cuja origem não é clara é como brincar com fogo. Desta vez, foi um alerta para todos

Ver originalResponder0

gas_guzzler

· 01-14 16:56

Mais uma fraude de apostas transfronteiriças, quão podre tem que ser este esquema para continuar a cair na mesma armadilha --- BCB, Fincy, Ásia-Pacífico Nova Cidade... esses nomes eu já vi em casos de fraude de apostas --- Resumindo, é preciso descobrir quem é o outro lado antes de enviar dinheiro, não se deixe enganar por whitepapers --- Conformidade é realmente o único padrão, tudo o mais é falso --- Quando é que essas fraudes com empresas de fachada em Cingapura vão diminuir? --- Fazer a lição de casa é o caminho mais seguro, se estiver com preguiça de pesquisar, prepare-se para ser enganado

Ver originalResponder0

SchroedingerMiner

· 01-13 10:27

A Nova Cidade da Ásia-Pacífico foi diretamente invadida, mais uma vez aquela abordagem de Singapura... Isto é absurdo, a BCB também foi envolvida? Os negócios transfronteiriços são mesmo tão complexos assim? Parece que por trás de projetos aparentemente brilhantes há sempre armadilhas, é preciso investigar os membros da equipe. Sério, há muitos casos assim, é preciso aprender a lição. A conformidade realmente não pode ser negligenciada, senão todos perdem tudo, pessoal.

Ver originalResponder0

BoredWatcher

· 01-12 14:00

Mais uma vez, essa tática. Uma marca de Singapura é necessariamente confiável? Acho que não. --- BCB, Ásia-Pacífico Nova Cidade, Fincy... essa rede de relações é uma atrás da outra, realmente impressionante. --- Portanto, por mais elaboradas que sejam as white papers, não adianta; o que importa é descobrir quem está por trás dos financiadores. --- Casos de fraude e apostas podem ser ligados a projetos de blockchain, quão caótico é esse círculo. --- A origem dos fundos em conformidade é mais importante do que qualquer coisa; quantas pessoas terão que pagar a escola da experiência desta vez? --- Projetos transfronteiriços são os mais propensos a problemas, lembrem-se disso, pessoal. --- Projetos que parecem muito sofisticados podem ser os mais perigosos; essa regra é bastante consistente.

Ver originalResponder0

ILCollector

· 01-12 13:59

Mais uma fraude de apostas transfronteiriças, esse esquema já está tão comum que só se descobre quando dá problema? Ao analisar o projeto, ainda assim é preciso perguntar até o fim, a casca de Cingapura não é garantia de nada. Sobre a bcb, lembro que no ano passado a reputação não era lá essas coisas, e a fincy veio se juntar à festa, esses caras realmente não deixam quietos. Se a origem do projeto não for clara na investigação, é melhor passar logo, não espere ser lesado. Nova cidade da Ásia-Pacífico? Nunca ouvi falar, eles já têm um serviço completo de fraude e apostas.

Ver originalResponder0

GateUser-bd883c58

· 01-12 13:56

Mais uma armadilha de Singapura, esse esquema é realmente astuto --- BCB, Fincy, Ásia-Pacífico Nova Cidade... cadeia de armadilhas, não é de admirar que tantas pessoas tenham caído nelas --- Eu já dizia por que esses projetos de crossing sempre dão errado, ninguém faz uma devida diligência de verdade --- Parece que por trás de parcerias sofisticadas estão histórias sombrias, dá risada --- Se a fonte de financiamento não for transparente, nem toque, lições de sangue, pessoal --- Ainda há quem acredite em projetos de Singapura, realmente é uma coragem --- O aplicativo Fincy já devia ter sido exposto há muito tempo, está demais em se aproveitar da popularidade --- Fraude de crossing + blockchain, essa combinação realmente consegue enganar muita gente --- A questão é que 99% das pessoas nem sequer verificam o histórico da equipe, simplesmente entram de cabeça --- O nome Ásia-Pacífico Nova Cidade é bem vago, e ainda tem gente que acredita nisso

Ver originalResponder0

mev_me_maybe

· 01-12 13:55

亚太新城、BCB、Fincy...esta combinação é realmente incrível, estou a rir-me até não poder mais --- Mais uma vez, transfronteiriço e fraude de apostas, agora tenho que olhar com mais atenção para os projetos de origem singapurense --- Já devia haver alguém a investigar estas coisas, muitas pessoas foram enganadas e ainda não percebem o que aconteceu --- Indicadores rígidos estão corretos, mas a maioria das pessoas nem se dá ao trabalho de pesquisar, apenas lêem o whitepaper e investem --- Isto é web3, se queres ganhar dinheiro rápido, tens que apostar, se ganhares podes vangloriar-te, se perderes diz que foste enganado

Ver originalResponder0

LiquidityWizard

· 01-12 13:45

honestamente, a correlação entre "parece legítimo" e "na verdade não é um esquema" situa-se em cerca de 0,2... estatisticamente falando, isso é basicamente inútil lmao

Ver originalResponder0