Gastei quase duas semanas a testar esta solução de armazenamento descentralizado baseada na cadeia Sui do início ao fim. Para ser honesto, há vários pontos positivos, mas também alguns obstáculos práticos.

No lançamento oficial no final do ano passado, causou bastante impacto, sendo o principal diferencial a utilização da tecnologia de código de correção de erros Red Stuff para reduzir o custo de armazenamento a uma fração do que os concorrentes oferecem. Essa tecnologia realmente atraiu uma onda de desenvolvedores interessados em experimentar. Mas só ao colocar em prática é que se consegue entender as nuances da arquitetura do sistema, além de revelar alguns desafios temporários.

Do ponto de vista técnico, o núcleo é um código de fountain linear rápido combinado com um mecanismo de tolerância a falhas de Byzantine. Simplificando, trata-se de dividir o arquivo em fragmentos, gerar dados redundantes por meio de algoritmos, e dispersar esses fragmentos pelos diferentes nós de armazenamento. A vantagem dessa abordagem é que — em teoria — com apenas 4 a 5 vezes de redundância, é possível garantir a integridade e recuperação dos dados. Em comparação, um projeto líder utiliza cópia completa na rede (equivalente a centenas de vezes de redundância), enquanto o Filecoin frequentemente emprega um fator de cópia de 25 vezes, resultando em uma diferença de custos evidente.

Falando com números, um arquivo de vídeo de 100MB exige aproximadamente 500MB de espaço de codificação aqui. Com a tarifa atual — 0.0001 WAL por MiB por epoch (período de cerca de duas semanas) — o custo anual fica na faixa de dezenas a centenas de dólares. Em relação ao armazenamento permanente de alguns projetos ou a outras soluções com alta volatilidade de mercado, esse preço é bastante estável e acessível.

Porém, há uma condição fundamental a ser considerada — a vantagem de custo baseia-se em dois fatores. Um deles é a escala da rede —