Um investidor de renome recentemente fez uma hipótese ousada num podcast: que as empresas de exploração espacial não irão optar pelo caminho tradicional de IPO, mas sim por uma fusão por aquisição inversa com um gigante dos veículos elétricos para se tornarem públicas.

A sua lógica é a seguinte —

O líder não precisa seguir o caminho convencional. Em vez de gastar tempo no processo padrão de IPO, é melhor fazer uma fusão por aquisição inversa. Os benefícios são evidentes: pode consolidar dois ativos principais numa única lista de ações, reforçando ainda mais o poder de fala e o controlo. Em suma, trata-se de integrar um império empresarial numa entidade maior, com mais influência.

Estas declarações geraram bastante controvérsia no mundo dos investimentos. Embora a fusão por aquisição inversa seja rápida e eficiente, os riscos e a complexidade também não podem ser subestimados — envolvendo avaliação de ativos, direitos dos acionistas, reação do mercado, entre outros problemas.

Se essa fusão realmente acontecer, que impacto terá no preço das ações do gigante dos veículos elétricos? Será uma notícia positiva ou negativa? Como é que o mercado de capitais irá reagir? Estas são questões que merecem reflexão.

O que acha? Entre essas duas vias de entrada no mercado de capitais, qual delas é mais realista? E se realmente optar pela fusão por aquisição inversa, como podemos prever o futuro do preço das ações?