Ao falar de armazenamento descentralizado, muitas pessoas ainda abordam a questão com ideias antigas. Projetos como o Filecoin, para garantir a segurança dos dados, adotam uma abordagem de backup completo por cópia, mas qual foi o resultado? Não só há um desperdício severo de hardware, como os custos de armazenamento permanecem altos, tornando-se um ponto problemático para muitas aplicações.
Recentemente, o Walrus, que ganhou popularidade, mudou de estratégia e introduziu a tecnologia de codificação de eliminação. Em resumo, isso significa dividir os arquivos em inúmeros fragmentos matemáticos dispersos, de modo que, mesmo que uma grande quantidade de nós fique offline, os dados originais possam ser recuperados imediatamente. A vantagem dessa solução é que o custo de armazenamento pode ser mais barato do que o da AWS. Em uma competição de mercado, o preço é a maior vantagem competitiva.
Imagine que, quando jogos Web3 e plataformas de vídeo descobrirem que esse tipo de serviço economiza dinheiro e também possibilita a descentralização, a mudança será inevitável. Essa é a verdadeira oportunidade de mercado.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GateUser-44a00d6c
· 01-12 13:51
A técnica de apagar codificação é realmente genial, o sistema de cópias completas do Filecoin é realmente excessivo, um desperdício total
De acordo com os dados on-chain, o custo de armazenamento do Filecoin é realmente cerca de 47% superior à média da AWS, mas a codificação de apagamento realmente consegue resolver todos os problemas? Uma advertência de risco: o mecanismo de recuperação do armazenamento fragmentado ainda apresenta a possibilidade de ponto único de falha.
Ver originalResponder0
gas_fee_therapy
· 01-12 13:23
Mais barato que a AWS? Espere um pouco, esses dados estão realmente seguros?
Ao falar de armazenamento descentralizado, muitas pessoas ainda abordam a questão com ideias antigas. Projetos como o Filecoin, para garantir a segurança dos dados, adotam uma abordagem de backup completo por cópia, mas qual foi o resultado? Não só há um desperdício severo de hardware, como os custos de armazenamento permanecem altos, tornando-se um ponto problemático para muitas aplicações.
Recentemente, o Walrus, que ganhou popularidade, mudou de estratégia e introduziu a tecnologia de codificação de eliminação. Em resumo, isso significa dividir os arquivos em inúmeros fragmentos matemáticos dispersos, de modo que, mesmo que uma grande quantidade de nós fique offline, os dados originais possam ser recuperados imediatamente. A vantagem dessa solução é que o custo de armazenamento pode ser mais barato do que o da AWS. Em uma competição de mercado, o preço é a maior vantagem competitiva.
Imagine que, quando jogos Web3 e plataformas de vídeo descobrirem que esse tipo de serviço economiza dinheiro e também possibilita a descentralização, a mudança será inevitável. Essa é a verdadeira oportunidade de mercado.