这家DeFi公司的交易产品2025年吸金创新高，单月流出记录为零

2026-01-12 13:00:10

【币界】2025年对某家主打DeFi交易产品的公司来说是丰收年。据最新数据，其旗下ETP（交易所交易产品）全年净流入达到1.382亿美元，刷新了历史纪录。

具体来看，第三季度的表现特别抢眼——净流入就有1.162亿美元，占全年流入的大头。到了第四季度，虽然市场环境偏弱，但仍然保持了2200万美元的净流入，可见投资者的信心相当稳定。

更值得关注的是，这家公司从未出现过单月净流出的情况。截至2025年底，它已经上线了102只ETP产品，产品线的多元化程度在业内也是首屈一指。凭借垂直整合的运营模式，这些产品的综合收益率维持在5%至7%的水平，对追求稳定收益的投资者还是有吸引力的。

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

15 gostos

Recompensa
15
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

GetRichLeek

· 01-14 21:16

Single mês sem saída de fundos? Esses dados precisam ser verificados na blockchain, parece um pouco perfeito demais... --- Retorno de 5 a 7%? Como se estivesse contando uma história, a situação real certamente não é tão estável --- Droga, mais do mesmo, captar fundos atingindo recordes e no final não passa de um prelúdio para cortar os lucros dos investidores --- 102 produtos? Mistura tudo, a variedade aumentou, mas e a profundidade? Ainda não confio --- Aquele 1.162 bilhões no Q3, aposto que metade foi FOMO de investidores de varejo, agora é hora de cortar as perdas --- Sem saída de fundos no mês parece absurdo... A menos que eles estejam mantendo o mercado, senão esses números não fazem sentido --- Integração vertical soa profissional, mas essa fala parece um PPT enganando investidores para captar fundos --- 1.38 bilhões de entrada anual, o que é isso? No ano passado, eu perdi uma quantia menor do que isso sozinha --- Mais uma vez, ETP e retorno estável, na última vez que acreditei nisso quase pulei da janela --- Se está tão popular, será que é hora de fazer um bottom fishing? Não, espere um pouco, da última vez que pensei assim, fui punido várias vezes

Ver originalResponder0

WalletAnxietyPatient

· 01-13 03:56

Estes dados são um pouco fora do comum, nunca houve uma saída mensal? Meu Deus, isto é que é uma operação realmente sólida Uma taxa de retorno de 5-7% à primeira vista parece não ser muita coisa, mas é realmente aquela que permite dormir tranquilo Não esperava que o DeFi fosse tão forte, 102 linhas de produtos realmente são impressionantes Mas ainda tenho minhas dúvidas, com o mercado tão competitivo, como é que nunca houve uma saída? Parece que preciso estudar mais sobre esta empresa Rendimento estável soa atraente, mas certamente há algo que eu não estou entendendo por trás disso

Ver originalResponder0

ApeWithAPlan

· 01-12 13:26

Nossa, 1,38 bilhões de dólares de entrada líquida, nunca houve saída líquida mensal? Quanto mais forte for o dado, mais impressionante é. Produtos que nunca perdem dinheiro, só quero ver como conseguem fazer isso. 102 produtos ETP? Parece um pouco de marketing excessivo, a qualidade é que importa. Retorno estável de 5-7%, isso é realmente atraente em um mercado em baixa, mas e o risco? Projetos que não escapam do dinheiro, ou são realmente fortes, ou os dados estão inflados. O terceiro trimestre com 1,16 bilhões de dólares, é a maior parte... o Q4 não foi tão forte. Retorno estável realmente atrai pessoas desempregadas, só depende de quanto tempo podem sustentar isso. Com tantas linhas de produtos, parece mais que estão acumulando quantidade do que qualidade.

Ver originalResponder0

GasFeeCryBaby

· 01-12 13:10

Zero fluxo mensal? Esses dados são um pouco exagerados, ou então o controle de risco deles realmente é excelente. A liquidez tão estável indica que há um suporte de verdade por trás, não é apenas uma ilusão criada por marketing. 102 produtos ETP na linha, um pouco exagerado... Será que realmente há demanda de mercado para todos? Um retorno de 5-7% pode ser considerado estável, mas por quanto tempo essa situação pode durar nesse ambiente? Lembro que alguns projetos DeFi também fizeram esse tipo de propaganda antes, e o resultado... vai depender dos dados de longo prazo.

Ver originalResponder0

AirdropSkeptic

· 01-12 13:06

1.38亿？Nossa, esse número é meio absurdo, nunca saiu nada, né? De onde veio esses 1.16亿 no Q3, nem com venda forçada consegue derrubar? 102 produtos... É para criar uma plataforma? Diversificação de risco ou concentração de risco? Retorno de 5-7%, na época de hoje, quem consegue manter essa taxa de retorno, eu vou direto all-in. Mas com zero saída no mês, parece que os números estão um pouco doces demais, é real ou é brincadeira?

Ver originalResponder0

PaperHandSister

· 01-12 13:02

单月零流出？Esta dados precisam ser verificados, não estou muito convencido --- 5-7% de retorno, nesta altura do campeonato ainda é bastante estável --- 1,38 mil milhões de dólares? De quem será isso, nunca ouvi falar --- 102 linhas de produtos, estão a competir bastante agressivamente, a integração vertical é só uma forma de parecer bem --- Q3 arrecadou 1,16 mil milhões, Q4 só restam 22 milhões, isto é uma queima de dinheiro? --- Nunca ter fluxo negativo é absurdo, o mercado está tão mau assim e ainda assim conseguem? É preciso verificar a situação real --- Paraíso dos que buscam retorno estável? Cuidado para não levarem um susto, pessoal --- Ter muitas linhas de produtos garante lucro? Acho que nem sempre --- Confiança dos investidores estável... ou será que é o efeito de lucros constantes? --- Integração vertical soa bem, mas na prática, como será?

Ver originalResponder0

FlatlineTrader

· 01-12 13:01

Caramba, 1,38 bilhões de fluxo de entrada, quão estável isso deve ser, nunca houve um mês negativo... Espera, é verdade? Uma taxa de retorno de 5-7% ainda consegue atrair tanto dinheiro? 102 linhas de produtos, como gerenciar tantos, diversificação de risco ou algum outro truque? Mas falando sério, não ter saída de fluxo em um mês é realmente estranho, durante o mercado em alta todo mundo consegue ganhar dinheiro. No Q3, entraram 1,16 bilhões, e quem entrou nessa época ainda está bem agora... O modelo de integração vertical parece muito profissional, mas o retorno real pode se manter estável nessa faixa?

Ver originalResponder0