2026-01-12 12:25:41

Não são todos os ativos que valem a pena serem tokenizados na cadeia, isso os investidores institucionais percebem muito bem.

Sobre o segmento RWA, muitas pessoas só se preocupam em contar histórias, mas o que os investidores institucionais realmente valorizam é bastante simples — se a taxa de retorno é suficiente, se a liquidez pode ser aumentada, se a lógica do balanço patrimonial faz sentido ou não.

Com base nos dados de mercado de 2025, quais áreas realmente têm uma demanda genuína por RWA? Quais são apenas especulações conceituais? A tokenização de títulos do governo, a colocação de dívidas corporativas na cadeia, o financiamento de cadeia de suprimentos — esses cenários estão realmente sendo implementados, mas nem todos os ativos encontram um verdadeiro investidor institucional para assumir.

Em vez de promover cegamente que tudo pode ser NFT, é melhor entender claramente: aumento de eficiência, redução de custos, gestão de riscos — esses são os verdadeiros motivos para os investidores institucionais entrarem. O futuro do RWA está naquelas aplicações que realmente resolvem problemas de eficiência financeira, e não na acumulação de novos conceitos.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

12 gostos

Recompensa
12
3
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

UnluckyMiner

· 01-12 12:55

Falando sério, RWA agora é mais história do que prática, as instituições é que não vão se deixar enganar Concordo, coisas sem retorno real na blockchain também são papel inútil Este ciclo realmente depende de quem consegue realmente reduzir custos e aumentar a eficiência, o resto é fumaça Tokenização de títulos de dívida soa sexy, mas quem vai assumir o risco? Nem tudo é adequado para a blockchain, a escolha é que é o caminho principal Sinto que RWA é como o DEFI antes, só depois de um tempo é que se percebe quem está nadando nu As instituições escolhem projetos pelo relatório financeiro, enquanto os investidores de varejo ainda estão presos em tokenomics, qual é a diferença? Isso é o que eu quero ouvir, chega de só falar besteira, fala com dados, pode ser?

Ver originalResponder0

DegenDreamer

· 01-12 12:35

As instituições veem os problemas de forma rigorosa, cortando toda a conversa fiada e indo direto aos números. Por mais que a história seja convincente, é preciso garantir uma taxa de retorno. --- Mais uma série de projetos que vão ser desmascarados, os poucos cenários realmente utilizáveis são provavelmente esses. --- Tanto nos títulos do governo quanto nas dívidas corporativas há potencial, a cadeia de suprimentos também está em andamento, mas a maioria dos projetos RWA?呵呵 --- Resumindo, é uma questão de eficiência, quem não resolve isso está apenas enganando as instituições. --- O meme de NFT de todas as coisas já deu, as instituições simplesmente não compram esse pacote. --- Vamos ver quem consegue realmente passar na auditoria com seus ativos, no final, provavelmente só um ou dois projetos vão sobreviver.

Ver originalResponder0

WagmiOrRekt

· 01-12 12:33

真的，看腻了那些只会讲故事的项目方。机构就是机构，要么数字能看，要么滚蛋 RWA本质还是金融，跟web3的虚幻梦想没啥关系。收益率、流动性、风控，这三样都拿不出来别来蹭热度国债和企业债确实在动，但大部分项目真的是空气。等等看2025年谁还活着吧万物皆可NFT那套太累了，老子就想要真金白银的回报。效率提升？算了，现在还是故事会多

Responder0