2026-01-12 12:23:51

Há um fenómeno interessante no mercado de negociação: quanto mais se aprende, mais rápido se perde dinheiro. Recentemente, os dados de emprego não agrícola dos EUA ficaram abaixo do esperado, aumentando a volatilidade do mercado, e é justamente nesse momento que se testa o sistema de negociação.

Um trader compartilhou um caso: com um capital de 30 mil, conseguiu chegar a 120 mil em 2 anos, depois em 1 ano atingiu 600 mil, e nos últimos 5 meses pulou para 1 milhão. Parece inacreditável, mas a lógica por trás é bastante simples — a velocidade de ganhar dinheiro é inversamente proporcional à frequência de operações.

A metodologia central desse trader é focar na formação em forma de N: alta vertical, recuo inclinado, e nova quebra vertical. Ao entrar na operação, coloca uma perda de 2% e um objetivo de lucro de 10%. Mesmo com uma taxa de vitória de apenas 35%, a estratégia continua lucrativa a longo prazo. Por quê? Porque o risco é fixo, o limite de ganho é definido, e a probabilidade matemática fornece a resposta automaticamente.

O processo de operação é extremamente simples: às 9h50 da manhã, abre a exchange, revisa o gráfico de 4 horas. Se não encontrar uma formação em N, fecha a plataforma. Se encontrar, coloca uma ordem e faz suas tarefas. Sem usar indicadores demais, sem traçar múltiplas linhas de tendência, sem seguir notícias — apenas usa a média móvel de 20 dias para determinar a direção. Tudo isso em 5 minutos, deixando 23 horas e 55 minutos para tomar café, passear com o cachorro ou estudar o próximo ciclo de negociação.

Basta seguir três regras de ferro: não comprar na alta, não segurar posições perdedoras, e não insistir na batalha. Muitas perdas acontecem justamente por causa dessas três palavras. Quando o mercado está volátil (como durante uma correção após dados de emprego ruins), manter essas três regras funciona como um escudo de proteção.

A essência dessa metodologia pode ser resumida em uma frase: simplificar a lógica complexa de negociação para que seja repetível, e executar regras simples ao máximo. A maioria das pessoas falha por pensar demais e complicar demais as coisas.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

15 gostos

Recompensa
15
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

AirdropGrandpa

· 10h atrás

Resumindo, é menos pensar e mais ganhar dinheiro, a dificuldade está em não ser tão ganancioso.

Ver originalResponder0

RugpullSurvivor

· 01-12 12:51

30.000 a 10.000.000 parece uma história inventada, mas este padrão em forma de N é realmente agressivo, é que põe à prova a natureza humana. A maioria das pessoas morre no momento de seguir a alta.

Ver originalResponder0

SolidityNewbie

· 01-12 12:48

Falou bem, é exatamente essa a ideia, quanto mais estuda, mais fica confuso, mesmo. --- De 30.000 a 1.000.000 parece absurdo, mas essa disciplina realmente é forte. --- Não seguir a alta, não segurar posições, não entrar em batalhas, parece simples, mas na prática muitos morrem tentando. --- Forma de onda em N, com stop de 2% e take profit de 10%, é suficiente. Sinto que é muito mais confiável do que aqueles indicadores chamativos. --- Fazer em 5 minutos por dia, o resto do tempo passeando com o cachorro e tomando café, isso sim é saber se divertir. --- Uma taxa de vitória de 35% pode ser suficiente para ganhar, mostra que não é só sorte, entendo essa lógica. --- Quando chega o relatório de não fazenda, ainda assim é preciso seguir as regras, senão é perder dinheiro. --- Antes, eu pensava demais e complicava tudo, agora, essa estratégia realmente me deu uma certa inspiração. --- A filtragem pela média móvel de 20 dias já é suficiente, esses truques complicados são realmente armadilhas.

Ver originalResponder0

PrivateKeyParanoia

· 01-12 12:48

Mais uma vez, a história do padrão em forma de N... Dizer que é bonito, quantos realmente conseguem manter as três regras de ferro? Parece certo, mas ainda não acredito que alguém possa realmente fazer negociações de 5 minutos por dia e não olhar para o mercado nas restantes 23 horas e 55 minutos, quanta força de vontade isso exige Uma taxa de vitória de 35% pode garantir ganhos? Isso é um cenário ideal com risco e retorno totalmente fixos, na realidade, quem pode garantir que irá sempre seguir rigorosamente uma perda de 2% e um lucro de 10%, uma única crise emocional e todo o esforço pode ser destruído Só ficar fixado no padrão em forma de N, qual é a utilidade? O mais importante é se naquele momento você consegue resistir à tentação de seguir a alta, essa é a parte mais difícil Dados de não-farm payrolls, esse cisne negro, mesmo o sistema de negociação mais perfeito também sofrerá perdas, falar de forma leve é porque nunca passou por uma liquidação total

Ver originalResponder0

GasFeeSobber

· 01-12 12:46

3万 a 1000万 parece uma história, mas há realmente pessoas que ganharam com uma execução rígida. Eu também tentei aquela abordagem de empilhar indicadores complexos, e foi um colapso... Agora, na verdade, foco apenas na letra N e no stop loss e take profit, operar menos realmente permite viver mais tempo. Ganhar dinheiro na verdade está em não fazer nada, isso é um pouco contra a intuição. Aprender muito realmente não significa ganhar mais, concordo totalmente com isso. A questão é que a maioria das pessoas simplesmente não consegue seguir essas três regras de ferro, uma pequena correção e a mentalidade explode. Uma taxa de vitória de 35% pode garantir vitória? O mais importante é que a gestão de risco realmente é negligenciada pela maioria, muitas pessoas querem ganhar 100 e perseguir 1000. Não perseguir a alta é a mais difícil, ver os outros multiplicando e decolando, realmente é preciso segurar.

Ver originalResponder0

DYORMaster

· 01-12 12:27

Esta história soa bem, mas por que tenho a sensação de que é mais do mesmo... No entanto, a combinação de forma N mais 2% de stop loss realmente tem algum valor, é muito melhor do que as minhas tentativas anteriores.

Ver originalResponder0