O preço do Bitcoin oscila perto de (90.770 dólares, enquanto toda a indústria de mineração de criptomoedas enfrenta uma crise invisível. Não se trata de um problema agudo causado por uma queda de preço, mas de uma pressão económica crónica — o desequilíbrio entre a estrutura de custos das mineradoras e os seus modelos de receita está a empurrar muitos mineiros de pequena e média escala para o limite da sobrevivência.
Receita fixa, custos em ascensão
O protocolo do Bitcoin incorpora um mecanismo de receita aparentemente estável: uma recompensa de mineração de 3.125 BTC por bloco, com um novo bloco gerado a cada 10 minutos em média, o que significa que os mineiros globais recebem cerca de 450 BTC por dia. Calculando para 30 dias, a produção total é de aproximadamente 13.500 BTC, o que, à cotação atual, equivale a uma receita mensal de cerca de 1,18 mil milhões de dólares.
Este número, à primeira vista, parece enorme, mas quando distribuído por toda a rede com uma taxa de hash de 1.078 EH/s, a receita média por unidade de hash (TH/s) por dia é de apenas 0,036 dólares — que é toda a base económica para manter uma rede avaliada em 1,7 triliões de dólares a funcionar com segurança.
O problema é que esta receita fixa deve confrontar custos variáveis. O maior deles é o consumo de eletricidade, que determina diretamente a margem de lucro dos mineiros.
A verdade sobre a estrutura de custos: a lacuna entre fluxo de caixa e lucro contabilístico
À superfície, os mineiros que usam os modelos mais recentes S21 (17 J/TH) e beneficiam de eletricidade barata ainda têm uma boa receita de caixa a 88.000 dólares por Bitcoin. Mas a realidade é muito mais complexa.
Segundo dados da Universidade de Cambridge, o custo de cash para minerar um Bitcoin atualmente ronda os 58.500 dólares. A Marathon Digital), uma das maiores empresas de mineração de Bitcoin cotadas em bolsa, teve um custo de eletricidade de 39.235 dólares por Bitcoin no terceiro trimestre; a segunda maior, a Riot Platforms(, registou um custo de 46.324 dólares.
Do ponto de vista do fluxo de caixa, estas duas empresas ainda são lucrativas a 90K. Mas isso é apenas a ponta do iceberg.
O verdadeiro pesadelo de custos vem das despesas não em dinheiro: depreciação de equipamentos, imparidade de ativos e compensações de incentivos de ações. Quando estes fatores são considerados, o custo total por Bitcoin facilmente ultrapassa os 100.000 dólares. A estimativa real do custo total da Marathon Digital é de cerca de 110.000 dólares, enquanto o consenso da indústria estima cerca de 106.000 dólares.
Isto significa que, a um preço de Bitcoin de 90.000 dólares, muitos mineiros já estão a incorrer em perdas contabilísticas — embora o seu fluxo de caixa diário continue positivo.
Dois mundos de mineiros
A indústria de mineração de criptomoedas está a dividir-se em dois ecossistemas completamente diferentes:
Primeira linha: grandes mineiros industriais com máquinas modernas, eletricidade de baixo custo e ativos de baixo passivo. Para eles, só quando o preço do Bitcoin cair abaixo de 50.000 dólares o fluxo de caixa diário se torna negativo. Atualmente, o lucro de caixa por Bitcoin ultrapassa os 40.000 dólares, sendo que o lucro contabilístico depende da estrutura financeira de cada um.
Segunda linha: todos os demais mineiros. Uma vez considerados depreciações e outros custos contabilísticos, é difícil manter o equilíbrio financeiro. Mesmo com uma estimativa conservadora de custos entre 90.000 e 110.000 dólares, muitos mineiros de pequena e média escala já estão abaixo do ponto de equilíbrio económico.
Este conflito gera um fenómeno interessante: cada vez mais mineiros optam por acumular os Bitcoins minerados, ou até comprá-los adicionalmente no mercado, em vez de vendê-los imediatamente. Os estoques de BTC das grandes empresas mineiras estão em níveis históricos máximos. Isto não é especulação, mas sobrevivência — quando o fluxo de caixa é positivo, mas o lucro contabilístico é negativo, continuar a minerar e acumular ativos torna-se uma decisão racional.
Equilíbrio frágil
Atualmente, o sistema encontra-se num equilíbrio delicado. Enquanto o Bitcoin se mantiver perto de )88.000 dólares, os grandes mineiros manterão fluxo de caixa positivo, e a indústria poderá continuar a operar de forma quase sustentável. Mas esse equilíbrio é extremamente sensível:
Se a dificuldade da rede aumentar novamente, a receita por unidade de hash diminui
Se o preço do Bitcoin cair ainda mais
Se os custos de eletricidade continuarem a subir
Se os canais de financiamento dos mineiros se estreitarem
Qualquer um destes fatores adversos pode romper o ciclo de crescimento da indústria. Os mineiros de pequena e média escala podem ser forçados a liquidar posições, enquanto as grandes empresas terão que procurar fontes de receita alternativas, transformando a mineração de Bitcoin de um centro de lucros em um centro de custos.
O risco ainda não se materializou, mas os sinais de alerta já estão a piscar. Desta vez, a crise não virá de uma queda abrupta, mas do próprio cansaço da estrutura económica que parecia estável.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Ponto de inflexão da economia da mineração: Como as empresas de mineração de criptomoedas podem sobreviver na adversidade da compressão de lucros
O preço do Bitcoin oscila perto de (90.770 dólares, enquanto toda a indústria de mineração de criptomoedas enfrenta uma crise invisível. Não se trata de um problema agudo causado por uma queda de preço, mas de uma pressão económica crónica — o desequilíbrio entre a estrutura de custos das mineradoras e os seus modelos de receita está a empurrar muitos mineiros de pequena e média escala para o limite da sobrevivência.
Receita fixa, custos em ascensão
O protocolo do Bitcoin incorpora um mecanismo de receita aparentemente estável: uma recompensa de mineração de 3.125 BTC por bloco, com um novo bloco gerado a cada 10 minutos em média, o que significa que os mineiros globais recebem cerca de 450 BTC por dia. Calculando para 30 dias, a produção total é de aproximadamente 13.500 BTC, o que, à cotação atual, equivale a uma receita mensal de cerca de 1,18 mil milhões de dólares.
Este número, à primeira vista, parece enorme, mas quando distribuído por toda a rede com uma taxa de hash de 1.078 EH/s, a receita média por unidade de hash (TH/s) por dia é de apenas 0,036 dólares — que é toda a base económica para manter uma rede avaliada em 1,7 triliões de dólares a funcionar com segurança.
O problema é que esta receita fixa deve confrontar custos variáveis. O maior deles é o consumo de eletricidade, que determina diretamente a margem de lucro dos mineiros.
A verdade sobre a estrutura de custos: a lacuna entre fluxo de caixa e lucro contabilístico
À superfície, os mineiros que usam os modelos mais recentes S21 (17 J/TH) e beneficiam de eletricidade barata ainda têm uma boa receita de caixa a 88.000 dólares por Bitcoin. Mas a realidade é muito mais complexa.
Segundo dados da Universidade de Cambridge, o custo de cash para minerar um Bitcoin atualmente ronda os 58.500 dólares. A Marathon Digital), uma das maiores empresas de mineração de Bitcoin cotadas em bolsa, teve um custo de eletricidade de 39.235 dólares por Bitcoin no terceiro trimestre; a segunda maior, a Riot Platforms(, registou um custo de 46.324 dólares.
Do ponto de vista do fluxo de caixa, estas duas empresas ainda são lucrativas a 90K. Mas isso é apenas a ponta do iceberg.
O verdadeiro pesadelo de custos vem das despesas não em dinheiro: depreciação de equipamentos, imparidade de ativos e compensações de incentivos de ações. Quando estes fatores são considerados, o custo total por Bitcoin facilmente ultrapassa os 100.000 dólares. A estimativa real do custo total da Marathon Digital é de cerca de 110.000 dólares, enquanto o consenso da indústria estima cerca de 106.000 dólares.
Isto significa que, a um preço de Bitcoin de 90.000 dólares, muitos mineiros já estão a incorrer em perdas contabilísticas — embora o seu fluxo de caixa diário continue positivo.
Dois mundos de mineiros
A indústria de mineração de criptomoedas está a dividir-se em dois ecossistemas completamente diferentes:
Primeira linha: grandes mineiros industriais com máquinas modernas, eletricidade de baixo custo e ativos de baixo passivo. Para eles, só quando o preço do Bitcoin cair abaixo de 50.000 dólares o fluxo de caixa diário se torna negativo. Atualmente, o lucro de caixa por Bitcoin ultrapassa os 40.000 dólares, sendo que o lucro contabilístico depende da estrutura financeira de cada um.
Segunda linha: todos os demais mineiros. Uma vez considerados depreciações e outros custos contabilísticos, é difícil manter o equilíbrio financeiro. Mesmo com uma estimativa conservadora de custos entre 90.000 e 110.000 dólares, muitos mineiros de pequena e média escala já estão abaixo do ponto de equilíbrio económico.
Este conflito gera um fenómeno interessante: cada vez mais mineiros optam por acumular os Bitcoins minerados, ou até comprá-los adicionalmente no mercado, em vez de vendê-los imediatamente. Os estoques de BTC das grandes empresas mineiras estão em níveis históricos máximos. Isto não é especulação, mas sobrevivência — quando o fluxo de caixa é positivo, mas o lucro contabilístico é negativo, continuar a minerar e acumular ativos torna-se uma decisão racional.
Equilíbrio frágil
Atualmente, o sistema encontra-se num equilíbrio delicado. Enquanto o Bitcoin se mantiver perto de )88.000 dólares, os grandes mineiros manterão fluxo de caixa positivo, e a indústria poderá continuar a operar de forma quase sustentável. Mas esse equilíbrio é extremamente sensível:
Qualquer um destes fatores adversos pode romper o ciclo de crescimento da indústria. Os mineiros de pequena e média escala podem ser forçados a liquidar posições, enquanto as grandes empresas terão que procurar fontes de receita alternativas, transformando a mineração de Bitcoin de um centro de lucros em um centro de custos.
O risco ainda não se materializou, mas os sinais de alerta já estão a piscar. Desta vez, a crise não virá de uma queda abrupta, mas do próprio cansaço da estrutura económica que parecia estável.