2026-01-11 12:52:28

Já reparou como as plataformas falam em recompensar conteúdo de qualidade, mas o algoritmo empurra algo completamente diferente? Um executivo do X mencionou que ajustaram o algoritmo para priorizar melhores publicações — mas uma olhada rápida no que está realmente em alta mostra algo totalmente diferente. A disparidade entre a intenção declarada e o que os utilizadores realmente veem continua a aumentar. Tornou-se o manual habitual: anunciar melhorias, assistir a um aumento momentâneo nas métricas de engajamento, e depois questionar por que as pessoas reclamam da qualidade do feed. A comunidade Web3 certamente sente isso. Análises reais, discussões sólidas e insights genuínos são enterrados enquanto o ruído de baixo esforço sobe. Talvez seja hora de as plataformas alinharem suas palavras com resultados reais, em vez de esperar que ninguém perceba a desconexão.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

9 gostos

Recompensa
9
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

PaperHandSister

· 01-12 08:16

O algoritmo está a fazer teatro novamente, dizer bem, fazer de forma exagerada --- Prometeram otimizar o poder de cálculo, mas ainda é o mesmo de sempre, toda a análise profunda de Web3 foi completamente abafada --- Executivo da plataforma: Melhorámos o algoritmo, hein. Usuário: Haha --- Cliché típico de relações públicas, uma subida de dados e pronto, quem se importa com a qualidade? --- Como é que o verdadeiro bom conteúdo é tão facilmente enterrado, enquanto há textos vazios a voar por aí? --- Essa diferença nunca foi pequena, já estão habituados, não é? --- Mais uma jogada de "anunciar melhorias", aposto cinco cêntimos que da próxima vez será o mesmo resultado --- Sim, sim, sim, a prioridade foi ajustada, eu não te acredito nem um pouco --- O círculo de Web3 já está enjoado, é sempre assim, primeiro se elogia, depois se fala

Ver originalResponder0

BearMarketSurvivor

· 01-11 13:22

Aquela narrativa de algoritmos já ouvi muitas vezes, no final das contas o tráfego continua a ser rei, qualidade e afins são apenas fachada

Ver originalResponder0

BloodInStreets

· 01-11 13:19

Esta narrativa de algoritmos, tal como os anúncios do mercado de ações, são truques para puxar carruagens. Prometem conteúdo de alta qualidade, mas no final continuam com a mesma lógica de queda, jogando análises de dinheiro real no chão.

Ver originalResponder0

metaverse_hermit

· 01-11 13:05

Apenas um esquema de fraude algorítmica, por mais bonito que seja, é inútil

Ver originalResponder0

potentially_notable

· 01-11 12:57

O algoritmo está a fazer teatro novamente, prometeu conteúdo de qualidade e o resultado é todo lixo

Ver originalResponder0

GateUser-40edb63b

· 01-11 12:56

O algoritmo está a brincar novamente, fala bem mas faz por obrigação --- Web3 está mesmo enterrado, nenhuma discussão valiosa é vista --- Sempre a mesma história, mudam os dados e dizem que otimizaram, os utilizadores não são cegos --- A plataforma diz que a qualidade é prioridade, na prática o fluxo de tráfego é rei, dá vontade de rir --- Conteúdo lixo a voar por toda parte e ainda assim faz sucesso, será que ainda é preciso olhar para as tendências? --- A incoerência entre palavras e ações já virou padrão, ninguém se atreve a questionar --- Afirmam que as melhorias não mudaram nada, essa lacuna é mesmo absurda

Ver originalResponder0

LayerZeroHero