2026-01-10 02:28:03

Estou a apostar que a IA em TV e cinema seguirá a mesma trajetória que a tecnologia de efeitos visuais.

Considere isto: o TRON foi eliminado dos Óscares de 1982 — eles literalmente chamaram a imagem gerada por computador de "truque". Parece absurdo agora, certo?

Avançando para hoje. Cada blockbuster depende fortemente de CGI. Ninguém sequer questiona isso já. É simplesmente... o padrão.

Historicamente, tecnologias inovadoras sempre enfrentam resistência inicialmente. Novas ferramentas desafiam as normas estabelecidas. Mas uma vez que provam o seu valor e se tornam mainstream, o debate diminui. A IA provavelmente seguirá a mesma direção — o ceticismo inicial desaparecerá, e eventualmente será apenas mais uma ferramenta no arsenal criativo.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

22 gostos

Recompensa
22
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

MetaMuskRat

· 01-12 07:27

NGL, esta lógica é um pouco demasiado simplista, o CGI é uma ferramenta, mas a IA parece um pouco diferente... A sensação de gerar conteúdo sempre parece faltar alguma coisa.

Ver originalResponder0

GasBandit

· 01-11 20:25

ngl cgi essa parte da história realmente inspira, mas a questão da IA parece ser diferente... Afinal, os efeitos especiais são auxiliares, a IA é mais como substituir a criatividade em si --- Mais uma vez essa teoria da "iteração tecnológica"... tudo bem, mas por mais controvérsia que haja, o cgi não ameaçou o emprego dos roteiristas, a IA vai acabar com eles --- Sobre a parte do tron, eu pesquisei, realmente é absurda... Aliás, será que o Hollywood de hoje também deveria pedir desculpas pela IA haha --- Deixando de lado as comparações históricas, quero saber mais é quando os espectadores vão aceitar atores e roteiros gerados por IA... Isso provavelmente não é tão simples --- A lógica é boa, mas ignorou um ponto — a popularização do cgi não causou desemprego em massa, a IA ameaça diretamente o trabalho de muita gente, esse é o verdadeiro obstáculo --- Porra, essa argumentação parece muito otimista, arte e tecnologia não são a mesma coisa

Ver originalResponder0

AirdropLicker

· 01-10 02:56

nah não acredita muito nessa lógica... CGI é uma ferramenta de apoio à criatividade, o AI agora parece mais como uma substituição da própria criatividade, não é a mesma coisa Só quero perguntar, será que realmente haverá roteiristas que aceitam que o AI escreva roteiros? No final, quem será dispensado não será a tecnologia, mas as pessoas A história nem sempre se repete, desta vez a distribuição de lucros é completamente diferente

Ver originalResponder0

CryptoGoldmine

· 01-10 02:38

A mentalidade de poder de computação vê isto como uma questão, a curva de aceitação da IA na indústria do entretenimento é realmente semelhante à do CGI, sendo ambos ciclos de evolução tecnológica que primeiro enfrentam resistência e depois são assimilados.

Ver originalResponder0

EntryPositionAnalyst

· 01-10 02:33

Haha, esta analogia é interessante, mas parece não ser tão simples assim. Na época do CGI, pelo menos ainda havia alguém a controlar, mas a IA agora consegue gerar conteúdo diretamente, a aceitação psicológica é completamente diferente

Ver originalResponder0

CascadingDipBuyer

· 01-10 02:30

Esta lógica é um pouco confusa, o CGI é auxiliar, o AI é substituição, amigo

Ver originalResponder0