2026-01-10 00:32:01

Aquelas projetos que parecem incríveis, na maioria das vezes são armadilhas. À primeira vista brilham, mas no final acabam por perder tudo.

Por quê? Jogadores gananciosos entram para comprar na baixa, consumindo entre 5 a 10% do volume de circulação de uma só vez. Quando começam a puxar o preço em alta e vender, o jogo termina. Os investidores de varejo ficam presos, o projeto vai à falência, e fica tudo uma confusão.

Gosto especialmente daqueles com lógica de negociação left-curve. Negociações que realmente dão lucro focam numa palavra: estabilidade. Não é aquele que parece mais brilhante, mas sim aquele que é mais fácil de ser ignorado. Aprender a identificar armadilhas é mais importante do que qualquer coisa.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

9 gostos

Recompensa
9
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

PositionPhobia

· 7h atrás

Mais uma vez essa narrativa, mas dói... já vi muitas coisas brilhantes que acabam zeradas --- A abordagem de curva esquerda é realmente excelente, mas o problema é que a maioria das pessoas simplesmente não entende, ainda bem que consegui perceber --- Falar bonito, ainda depende de sorte e de uma vantagem de informação, senão por que ganhar dinheiro --- Dizer que é estável é fácil, mas quando o mercado realmente vem, ninguém consegue resistir, nem eu mesmo --- Reconhecer armadilhas? Meu amigo, sou um profissional em ficar preso nisso, tenho total autoridade para falar --- Acordem, pessoal, 99% dos projetos vocês nem têm chance de entrar, e mesmo entrando, é inútil --- Falando sério, o mercado atual é só os grandes cortando os pequenos, troca a embalagem, mas o conteúdo é o mesmo

Ver originalResponder0

BagHolderTillRetire

· 01-10 13:01

Os ensinamentos dos anos em que entrámos no mercado e os frutos que ainda permanecem, não há dúvida, o método da curva esquerda é realmente muito mais confiável do que seguir as modas do momento

Ver originalResponder0

DevChive

· 01-10 01:01

Muito certo, é exatamente por isso que já fui enganado por esse tipo de projeto. Agora, ao ver notícias de captação de fundos, fico enjoado. --- A estratégia de left-curve eu já tinha entendido há muito tempo, pena ter percebido tarde demais. --- Sempre é aquele tipo de moeda que valoriza dez vezes, com um whitepaper muito bem escrito, mas no final do mês fica zero. --- O mais importante é conseguir resistir à tentação de comprar na alta, essa é a parte mais difícil. --- Estabilidade é o caminho, mas quem consegue resistir à tentação de ganhar dez vezes com os outros? --- Agora, estou focado naquelas moedas pequenas que ninguém presta atenção, e estou vivendo muito melhor. --- Projetos discretos costumam ser ignorados, e são realmente minas de ouro. --- Deveria ter ouvido suas palavras antes, assim teria evitado perder sete ou oito dígitos. --- Reconhecer armadilhas é realmente mais importante do que escolher o setor, essa foi uma lição de sangue. --- Aqueles projetos que vivem se gabando todos os dias, agora eu simplesmente bloqueio.

Ver originalResponder0

WalletAnxietyPatient

· 01-10 00:59

Haha, velho, já ouvi essa sua desculpa muitas vezes, o importante é saber que as armadilhas e escapar delas são duas coisas diferentes --- left-curve realmente é estável, só que ganha muito devagar, quem aguenta isso? --- Fala bonito, mas não é mais do que apostar tudo e começar a falar de estabilidade --- Os verdadeiros mestres já recuaram completamente antes de você descobrir a armadilha --- Só quero saber quantas vezes você foi pego para entender de verdade o significado de "estável" --- De onde veio esse dado de 5 a 10% do volume circulante? Parece que você falou com bastante detalhe --- Eu também não consegui identificar projetos que são mais propensos a serem ignorados, dá alguns exemplos aí --- Falar sobre identificar armadilhas é fácil, mas quando o mercado sobe, quem liga para lógica? --- Projetos que zeraram existem muitos, mas os que realmente ganharam dinheiro foram todos de forma estável, isso não há dúvida

Ver originalResponder0

LayerZeroHero

· 01-10 00:48

Comprovou-se que a maioria dos projetos de destaque são estratégias cuidadosamente elaboradas, com a equipe atuando na estrutura de liquidez. A proporção de captação de 5-10% já foi revisada em vários casos, e realmente é um ponto crítico.

Ver originalResponder0

GateUser-c799715c

· 01-10 00:47

Mais uma história de alguém que foi liquidado, mesmo depois de ouvir cem vezes, ainda há quem entre nela

Ver originalResponder0

ZkSnarker

· 01-10 00:42

ngl a coisa da curva à esquerda faz realmente sentido... mas tipo, quantas pessoas aqui têm genuinamente a disciplina de *não* perseguir as coisas brilhantes? essa é a verdadeira prova que ninguém quer verificar

Ver originalResponder0

OnchainDetectiveBing

· 01-10 00:40

Mais uma vez, essa mesma história, já estou cansado de ouvir. O mais importante é que a maioria das pessoas nem consegue distinguir qual é a armadilha. --- Para ser honesto, também tentei a estratégia do left-curve, ganhei algum dinheiro, mas não foi tão estável quanto imaginei. --- Perder tudo é algo muito comum, alguns amigos que conheço já caíram em armadilhas, agora aprenderam a ser mais espertos. --- Estável é bom, mas a questão é como encontrar aquele projeto negligenciado, esse é o verdadeiro desafio. --- Parece que o mais brilhante é geralmente o que morre mais rápido, concordo com essa frase. --- Reconhecer armadilhas realmente é difícil, atualmente faço testes com pequenas quantias, sem ambição. --- Já vi muitas estratégias de manipulação de mercado para vender, sempre os investidores de varejo acabam sendo os que assumem o prejuízo. --- A lógica do left-curve parece impressionante, mas na prática é mais ou menos assim mesmo. --- Como ainda há pessoas caindo nesses grandes buracos, é realmente a ganância que prejudica.

Ver originalResponder0