Recentemente, ao usar ferramentas de IA, tive uma percepção que pode ser a mudança mais importante na lógica subjacente desta onda de IA:



Comecei a questionar um problema — qual é, afinal, a menor unidade de expressão da informação?

A ideia inicial era bastante direta, achava que a resposta estava na própria ferramenta. Funcionalidades mais poderosas, interfaces mais impressionantes, assistentes mais inteligentes — parecia que tudo isso resolveria o problema. Mas, ao usar, percebi que esse caminho estava errado.

Quanto mais uso a IA, mais descubro uma regra: todas as coisas que parecem complexas, no final, não escapam da palavra estrutura.

Aquelas interfaces visuais chamativas, modelos de funcionalidades empilhados, processos automatizados, sistemas de conhecimento complicados… à primeira vista, parecem impressionar, mas a vantagem competitiva real não está nisso. O que realmente faz a diferença é como a informação é organizada, como a lógica é conectada, como os dados são mapeados.

Isso é um pouco como a discussão dentro do blockchain — por mais aplicações e camadas de interface que existam, o que realmente importa é o design do protocolo de base. O processamento de informação funciona da mesma maneira.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
SneakyFlashloanvip
· 3h atrás
Caramba, não esperava por esse ângulo, realmente, toda aquela parafernália é inútil, o mais importante é como a lógica funciona
Ver originalResponder0
ForumLurkervip
· 01-09 05:44
No fundo, ainda depende da arquitetura subjacente, o enfeite não adianta
Ver originalResponder0
ser_ngmivip
· 01-08 12:36
Falou tudo, a interface cheia de floreados realmente é muito confusa, a verdadeira vantagem competitiva ainda está na lógica subjacente
Ver originalResponder0
FUD_Vaccinatedvip
· 01-07 09:51
Resumindo, é voltar à essência, UI chamativa e bonita não salva uma lógica ruim --- Estrutura > funcionalidades, isso eu tenho muita experiência --- Portanto, no final das contas, ainda depende do design na camada de protocolo? De fato, ter muitas aplicações é inútil --- Competir por funcionalidades e interfaces, não, melhor pensar bem em como organizar as informações, essa é a verdadeira diferenciação --- Droga, finalmente alguém entendeu bem essa questão --- Mais uma vez redescobrindo a roda, a importância da estrutura de dados há anos ainda precisa ser reiterada --- Essa teoria também se aplica ao Web3, se o protocolo de base não for bom, o ecossistema não vai longe --- Só usando até perceber que empilhar funcionalidades é vazio, a lógica é o núcleo, já está um pouco tarde --- A metáfora foi bem aplicada, o conjunto de coisas da blockchain realmente consegue explicar bem quando transferido
Ver originalResponder0
down_only_larryvip
· 01-07 09:50
Para ser honesto, essa lógica eu já tinha visto na blockchain há algum tempo. A base é como os alicerces, gastar mais dinheiro na decoração é inútil. Mas a maioria ainda está sendo enganada pela UI, haha
Ver originalResponder0
PerennialLeekvip
· 01-07 09:50
Resumindo, a arquitetura subjacente decide tudo, não importa quantas funcionalidades extravagantes existam, elas não podem salvar um design ruim.
Ver originalResponder0
not_your_keysvip
· 01-07 09:24
O núcleo ainda depende da arquitetura subjacente, uma interface chamativa não consegue esconder as falhas na estrutura
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)