Existem várias instituições neste setor que fazem VC, mas poucas realmente deixam uma marca na história da criptografia.
Recentemente, vi uma longa publicação do sócio da Dragonfly Capital, Haseeb Qureshi, na qual ele fez algo ousado — nomeou diretamente a sua opinião sobre a maior instituição de VC no campo da criptografia.
"Parecer bem-sucedido" e "verdadeiramente grandioso" são duas coisas diferentes. O núcleo da lógica deste artigo de Haseeb é exatamente isso: muitas instituições de VC têm uma presença forte, levantam fundos rapidamente e apoiam muitos projetos, mas poucas realmente têm um impacto profundo na ecologia da criptografia ou deixam uma marca na história. Os critérios de avaliação desta vez não se basearam apenas na taxa de retorno ou no volume de financiamento, mas sim na contribuição e visão de longo prazo dessas instituições para todo o ecossistema.
Este artigo gerou bastante discussão na comunidade, com alguns apoiando, outros querendo ver a lista completa dele. De qualquer forma, essa voz de uma instituição de investimento de elite pode refletir como a definição de "verdadeiramente grandioso" neste setor está mudando.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GasFeeVictim
· 4h atrás
Espera aí, Haseeb, isto é uma competição no mundo das VC, apontando o dedo para aquelas instituições que só sabem fazer captação de recursos, um pouco duro
Ver originalResponder0
GateUser-c802f0e8
· 01-09 00:30
Haseeb desta vez foi um pouco duro, realmente ousou tocar neste ponto sensível. Embora o tamanho do financiamento não signifique necessariamente grandeza, temos que admitir que a maioria dos VC na verdade só está a fazer hype, a seguir tendências, e a ganhar dinheiro rápido.
Quer ver a lista completa +1, quem é realmente do nível "de deixar um legado na história".
Resumindo, foi feito um grande peneiramento, destacando aquelas instituições que parecem ter destaque, mas na verdade não contribuem muito. No entanto, esse tipo de avaliação realmente precisa de tempo para ser validada, afinal, grandeza não é algo que se possa julgar imediatamente.
Este cara que teve a coragem de responder tão duramente ainda tem um certo bom gosto. Muito mais sincero do que aqueles VC que só ficam a falar besteiras todos os dias.
Mas, o que eu tenho mais curiosidade é: como a Dragonfly se posiciona? Está nesta lista de "grandes" ou é uma das avaliadas?
Ver originalResponder0
LightningWallet
· 01-07 09:14
Hã, mais uma vez a classificação de competição interna, desta vez é a vez dos VC?
Ver originalResponder0
CommunityJanitor
· 01-07 09:12
Este rapaz tem coragem de falar tão abertamente, ainda há algo por trás... Mas se for falar de "grandeza", olhando para aquelas instituições early all in, são realmente as que apostaram certo, não é?
Ver originalResponder0
SandwichTrader
· 01-07 09:09
Ora, isto é que é conversa de verdade, mais financiamento não significa realmente ser incrível
Mostra-me a lista, quero ver quem realmente merece um lugar na história
Esta decisão foi bem feita, expôs aqueles que só sabem falar, mas não fazem nada
Ver originalResponder0
ImpermanentSage
· 01-07 09:02
Haha, finalmente alguém teve coragem de dizer isso, há realmente muitas falsas promessas de sucesso
Olhe na lista, aposto cinco euros que a A16Z está lá dentro
Na verdade, só porque receberam dinheiro não significa que sejam grandes, o que importa é o que fizeram
Quero ouvir como o Haseeb avalia aquelas instituições que ainda estão se gabando agora
Poucos VC realmente olham para o valor a longo prazo
Ver originalResponder0
PretendingSerious
· 01-07 08:57
哈,Haseeb esta pancada foi mesmo dura, tocou no ponto sensível
Ah, e aqueles que se dizem líderes no nosso grupo, será que agora é a hora de aparecerem para enfrentar?
Visão de futuro, dizem que é bonito de se ouvir, mas não passa de uma jogada de armchair general depois do fato
Gostaria mesmo de ver a lista completa, aposto cinco euros que alguém vai contestar
A história falará, mas o pré-requisito é sobreviver à próxima fase do mercado em baixa
Existem várias instituições neste setor que fazem VC, mas poucas realmente deixam uma marca na história da criptografia.
Recentemente, vi uma longa publicação do sócio da Dragonfly Capital, Haseeb Qureshi, na qual ele fez algo ousado — nomeou diretamente a sua opinião sobre a maior instituição de VC no campo da criptografia.
"Parecer bem-sucedido" e "verdadeiramente grandioso" são duas coisas diferentes. O núcleo da lógica deste artigo de Haseeb é exatamente isso: muitas instituições de VC têm uma presença forte, levantam fundos rapidamente e apoiam muitos projetos, mas poucas realmente têm um impacto profundo na ecologia da criptografia ou deixam uma marca na história. Os critérios de avaliação desta vez não se basearam apenas na taxa de retorno ou no volume de financiamento, mas sim na contribuição e visão de longo prazo dessas instituições para todo o ecossistema.
Este artigo gerou bastante discussão na comunidade, com alguns apoiando, outros querendo ver a lista completa dele. De qualquer forma, essa voz de uma instituição de investimento de elite pode refletir como a definição de "verdadeiramente grandioso" neste setor está mudando.