2026-01-07 08:27:42

Quando se trata de segurança de IA, estou convencido de que a base deve ser um compromisso radical com a verdade. Aqui está o ponto—se continuarmos a alimentar os sistemas de IA com informações falsas, estamos construindo sobre areia movediça. A verdadeira salvaguarda não está em restringir o que a IA pode fazer; está em garantir que tudo o que lhe ensinamos realmente reflita a realidade. Essa é a linha de base inegociável.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

12 gostos

Recompensa
12
10
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

AlphaWhisperer

· 4h atrás

Falando sério, concordo bastante com essa ideia, mas a realidade é que a maioria dos dados de treino já têm viés, quem garante que essas "verdades" realmente são verdades?

Ver originalResponder0

CodeSmellHunter

· 4h atrás

Para ser honesto, alimentar a IA com dados lixo e esperar que ela seja segura? Isso é enganar a si mesmo, cedo ou tarde vai dar problema.

Ver originalResponder0

MEVVictimAlliance

· 01-09 01:54

Falando bem, dados de má qualidade levam a uma IA de má qualidade, não há atalhos.

Ver originalResponder0

SerNgmi

· 01-07 08:57

Não há problema nisso, é preciso melhorar a qualidade dos dados, colocar a lógica de "garbage in, garbage out" na IA é ainda mais urgente.

Ver originalResponder0

ser_ngmi

· 01-07 08:57

nah, honestamente, essa parte da verdade é a chave, alimentar IA com dados lixo é quase como se suicidar

Ver originalResponder0

Ramen_Until_Rich

· 01-07 08:57

Falou bem, lixo entra lixo sai, por mais inteligente que a IA seja, não pode salvar o destino de quem é alimentado com dados falsos

Ver originalResponder0

MagicBean

· 01-07 08:53

Não poderia estar mais certo, a qualidade dos dados é fundamental, garbage in garbage out é algo que se manifesta de forma evidente nesta área de IA

Ver originalResponder0

ThreeHornBlasts

· 01-07 08:49

Se os dados estão cheios de lixo, não espere que a IA produza verdades.

Ver originalResponder0

DefiOldTrickster

· 01-07 08:40

Ha, sounds good in theory, but who really defines the "truth"? How many DeFi project whitepapers did I read in 2017 with wild promises, and what happened? Looking back now, it's all just misinformation. Feeding AI garbage data, right—it's the same logic as when I got liquidated doing arbitrage back in the day—if the source is corrupted, even the cleverest hedging strategy is useless. But don't be naive about this; restricting AI won't actually stop anything. The real issue is the quality of the data being fed in. If you ask me, it'd be better to add an on-chain verification mechanism to AI, let it run data validation itself—that's how you get real APY guarantees.

Ver originalResponder0

MidnightMEVeater

· 01-07 08:36

Bom dia a todos os seres noturnos, às 3 da manhã pensei numa frase — Dar dados falsos para a IA é como fazer uma armadilha de liquidez em um dark pool, parece que está tudo bem por fora, mas na verdade está cavando buracos na sua própria algoritmo. Não há como impedir isso.

Ver originalResponder0

Ver mais