Ao longo de todos estes anos no Web3, tenho visto muitos projetos seguirem o mesmo padrão — uma campanha de lançamento avassaladora, captações de fundos rápidas, histórias cada vez mais perfeitas. Todo o setor entrou numa corrida por tráfego, todos competindo pela atenção, deixando de lado o que é mais essencial.
A abordagem do Walrus é completamente diferente. Ele não tenta aproveitar o barulho e a popularidade momentânea, mas concentra toda a energia num ponto: como garantir que os dados possam ser realmente utilizados em qualquer ambiente.
Falando de forma mais direta na camada técnica, ele não usa armazenamento de arquivos centralizado ou simples soluções de replicação de servidores. Em vez disso, usa códigos de correção de erros para dividir os dados em fragmentos, sendo necessário reunir um número suficiente de fragmentos para reconstruir a informação original. Essa ideia parece complexa, mas na verdade resolve um problema fundamental: o risco de dependência de ponto único.
Imagine que um contrato inteligente dependa de uma fonte de dados centralizada para executar sua lógica. Se esses dados forem adulterados ou o serviço tiver problemas, toda a cadeia de blocos perde sua confiabilidade. Dados que não podem ser verificados não podem ser usados para gerar resultados de execução confiáveis.
O WAL, na cadeia Sui, é responsável por incentivar os nós, a staking e o mecanismo de governança, e desde o início incorpora uma lógica de validação. Não é nenhuma inovação extravagante, é uma abordagem rigorosa — a confiabilidade dos dados deve ser garantida desde a origem.
Para ser honesto, o hype e a visibilidade momentânea vão passar. Somente a verdadeira usabilidade e a robustez técnica podem resistir ao teste do tempo. Para os desenvolvedores, passar de uma dependência de um único serviço de nuvem para um sistema de armazenamento fragmentado e verificável é o caminho que o Web3 deve seguir.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GateUser-e19e9c10
· 11h atrás
Finalmente vejo projetos que não usam truques, focar apenas na tecnologia é realmente um pouco raro
Ver originalResponder0
GateUser-c799715c
· 21h atrás
Finalmente há projetos que não dependem de contar histórias, fazer tecnologia de forma honesta é o caminho certo
Ver originalResponder0
ForeverBuyingDips
· 01-07 08:46
Mais um projeto que trabalha em silêncio, muito melhor do que aqueles que vivem de aproveitar tendências. A codificação de correção de erros realmente resolveu o problema, é quase uma infraestrutura básica de verdade.
---
A popularidade é sempre ilusória, o que importa é se realmente funciona.
---
Concordo, o medo é que uma falha na fonte de dados possa acabar com toda a cadeia, a abordagem do Walrus é realmente mais sólida.
---
Sem enganar com captação de recursos ou histórias, esse é o tipo de projeto que deve ser visto.
---
Sair de serviços de nuvem centralizados, essa jogada foi genial.
---
A resistência técnica realmente consegue suportar o tempo, é cem vezes mais importante do que a velocidade de captação de recursos.
---
O design da codificação de correção de erros é realmente engenhoso, o risco de ponto único desaparece de uma vez.
---
Projetos que trabalham silenciosamente costumam ser mais assustadores, podem surpreender de repente.
---
A lógica de validação embutida na origem, esse é o jeito certo de fazer.
---
Confiabilidade > popularidade, essa prioridade finalmente foi bem feita.
Ver originalResponder0
ImpermanentLossFan
· 01-07 08:45
Finalmente há projetos que não são feitos para sugar os novatos... Isso é que é tratar a causa, garantir a fiabilidade dos dados desde a origem, é assim que se deve jogar
Ver originalResponder0
LongTermDreamer
· 01-07 08:40
Isto é o que eu queria ver, há três anos a dizer "voltar à tecnologia", naquela altura eram ridicularizados, agora percebo que apenas os projetos que não fazem barulho é que conseguem sobreviver até hoje. A Walrus foi discreta de uma forma bastante agressiva, o sistema de código de correção de erros pode parecer entediante, mas realmente tocou no ponto sensível do Web3 — quem ainda quer ser explorado por riscos de ponto único. A teoria dos ciclos históricos explica exatamente isso, após o declínio do entusiasmo, ficam sempre aqueles que têm hardware sólido.
Ver originalResponder0
AirdropATM
· 01-07 08:29
Finalmente vejo alguém a deixar de encher o saco, o sistema de códigos de correção de erros é realmente robusto, só precisa de resolver o problema de verdade
Ver originalResponder0
TaxEvader
· 01-07 08:29
Caramba, finalmente vejo um projeto que não está lá a enganar, focar apenas na tecnologia é realmente raro
Ao longo de todos estes anos no Web3, tenho visto muitos projetos seguirem o mesmo padrão — uma campanha de lançamento avassaladora, captações de fundos rápidas, histórias cada vez mais perfeitas. Todo o setor entrou numa corrida por tráfego, todos competindo pela atenção, deixando de lado o que é mais essencial.
A abordagem do Walrus é completamente diferente. Ele não tenta aproveitar o barulho e a popularidade momentânea, mas concentra toda a energia num ponto: como garantir que os dados possam ser realmente utilizados em qualquer ambiente.
Falando de forma mais direta na camada técnica, ele não usa armazenamento de arquivos centralizado ou simples soluções de replicação de servidores. Em vez disso, usa códigos de correção de erros para dividir os dados em fragmentos, sendo necessário reunir um número suficiente de fragmentos para reconstruir a informação original. Essa ideia parece complexa, mas na verdade resolve um problema fundamental: o risco de dependência de ponto único.
Imagine que um contrato inteligente dependa de uma fonte de dados centralizada para executar sua lógica. Se esses dados forem adulterados ou o serviço tiver problemas, toda a cadeia de blocos perde sua confiabilidade. Dados que não podem ser verificados não podem ser usados para gerar resultados de execução confiáveis.
O WAL, na cadeia Sui, é responsável por incentivar os nós, a staking e o mecanismo de governança, e desde o início incorpora uma lógica de validação. Não é nenhuma inovação extravagante, é uma abordagem rigorosa — a confiabilidade dos dados deve ser garantida desde a origem.
Para ser honesto, o hype e a visibilidade momentânea vão passar. Somente a verdadeira usabilidade e a robustez técnica podem resistir ao teste do tempo. Para os desenvolvedores, passar de uma dependência de um único serviço de nuvem para um sistema de armazenamento fragmentado e verificável é o caminho que o Web3 deve seguir.