Diferentes estratégias de expansão, na verdade, apresentam diferenças bastante significativas nos resultados.
As soluções impulsionadas pelo marketing parecem ser de grande impacto, mas tendem a depender excessivamente do ambiente externo e da popularidade do mercado — uma mudança de tendência e o fluxo de tráfego desaparece. Em contraste, aqueles projetos que incorporam inovação ao núcleo do negócio são muito mais sólidos, podendo evoluir continuamente com a evolução do ecossistema e abrir novas possibilidades.
Cada vez mais evidente, os casos de sucesso e fracasso começam a mostrar um conjunto de regras que podem ser resumidas. Que tipo de escolhas podem durar mais tempo, quais práticas são mais propensas a levar a erros, tudo isso está se tornando mais previsível. O caminho de desenvolvimento dos projetos de criptomoedas está gradualmente deixando de ser vago para se tornar mais claro, o que na verdade é uma ótima referência para os que vêm depois.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BearMarketSurvivor
· 17h atrás
Mesmo, projetos puramente impulsionados por marketing basicamente vivem de sorte, se o vento mudar eles desaparecem
Incorporar inovação no produto é o caminho, o ecossistema precisa crescer junto
Para ser honesto, agora realmente podemos perceber um padrão, os que entram depois têm vantagem, podem evitar muitos desvios
Ver originalResponder0
SolidityStruggler
· 01-07 08:01
Mesmo assim, só saber apostar em conceitos cedo ou tarde vai dar errado; é preciso enraizar-se na tecnologia e no produto.
Ver originalResponder0
AirdropHunterKing
· 01-07 07:55
A estratégia puramente de marketing já está gasta há muito tempo, já vi projetos que só se apoiam em hype para subir, e quando o vento muda, desaparecem. Ainda assim, é preciso fazer as coisas de forma sólida, caso contrário, por mais airdrops que haja, não vão salvar.
Ver originalResponder0
WealthCoffee
· 01-07 07:52
Projetos impulsionados por marketing são basicamente a existência de Schrödinger, quando a popularidade passa, fica frio
Os que realmente conseguem durar são aqueles que incorporam o conteúdo, a mudança na ecologia faz com que ela mude
Resumindo, é força interna versus embalagem, agora a diferença está ficando cada vez mais evidente
Ver originalResponder0
rugged_again
· 01-07 07:44
Resumindo, aquele esquema puramente de marketing é apenas apostar na popularidade; quando a popularidade desaparece, as pessoas também desaparecem. Pelo contrário, aqueles projetos que realmente desenvolvem produtos é que conseguem sobreviver por mais tempo, essa é a verdadeira direção.
Diferentes estratégias de expansão, na verdade, apresentam diferenças bastante significativas nos resultados.
As soluções impulsionadas pelo marketing parecem ser de grande impacto, mas tendem a depender excessivamente do ambiente externo e da popularidade do mercado — uma mudança de tendência e o fluxo de tráfego desaparece. Em contraste, aqueles projetos que incorporam inovação ao núcleo do negócio são muito mais sólidos, podendo evoluir continuamente com a evolução do ecossistema e abrir novas possibilidades.
Cada vez mais evidente, os casos de sucesso e fracasso começam a mostrar um conjunto de regras que podem ser resumidas. Que tipo de escolhas podem durar mais tempo, quais práticas são mais propensas a levar a erros, tudo isso está se tornando mais previsível. O caminho de desenvolvimento dos projetos de criptomoedas está gradualmente deixando de ser vago para se tornar mais claro, o que na verdade é uma ótima referência para os que vêm depois.