2026-01-07 07:28:27

Pare de fazer comparações injustas entre blockchains—a verdadeira diferença está na arquitetura de execução.

Ao avaliar a capacidade de processamento e a velocidade de liquidação, é preciso separar o processamento sequencial dos sistemas paralelizados. Os números contam a história:

A Base opera com aproximadamente 1,4k TPS com uma finalização de cerca de 16 minutos usando processamento sequencial. A Ethereum fica em torno de 119 TPS com uma finalização de 6 minutos, também dependendo de execução sequencial. Compare isso com a Sei, que alcança 12,5k TPS com uma finalização de aproximadamente 400 milissegundos através de execução paralelizada.

A diferença de desempenho não é uma falha de design em algumas cadeias—é uma escolha arquitetônica fundamental. Processadores sequenciais lidam com transações uma após a outra, enquanto sistemas paralelizados processam múltiplas transações simultaneamente quando as dependências permitem. É por isso que a velocidade de finalização e a capacidade de processamento de transações diferem de forma tão dramática. Compreender essa distinção é importante ao avaliar a escalabilidade de blockchains e ao escolher onde implantar aplicações.

ETH-0,77%

SEI-1,22%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

11 gostos

Recompensa
11
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

MetaverseHomeless

· 01-07 07:55

Haha, finalmente alguém explicou claramente, a diferença entre sequencial e paralelo realmente foi muito discutida e ainda há quem não entenda... Sei que os 400ms de finalidade realmente superam, mas o pré-requisito é que o ecossistema acompanhe, TPS alto sem aplicações é inútil

Ver originalResponder0

BitcoinDaddy

· 01-07 07:54

Caramba, finalmente alguém explicou claramente, nem todas as blockchains devem ser comparadas pelo TPS, meu amigo

Ver originalResponder0

DaoGovernanceOfficer

· 01-07 07:49

ngl esta estrutura sequencial vs paralela é mesmo *a* estrutura que toda a gente está a ignorar quando promovem a sua cadeia... empiricamente falando, os dados sugerem que a maioria dos desenvolvedores ainda não percebe por que a finalização realmente importa para a saúde do protocolo lol

Ver originalResponder0

OvertimeSquid

· 01-07 07:44

As diferenças de arquitetura realmente podem ser facilmente negligenciadas, mas falando sério, o processamento paralelo do Sei que consegue atingir 12.5k TPS ainda é impressionante. Falando nisso, esses números são bonitos, mas na prática será que funcionam de fato ou é outra história? Paralelismo ≠万能, depende se o ecossistema é forte o suficiente.

Ver originalResponder0

rugged_again

· 01-07 07:44

Haha, tudo bem, na verdade é só uma questão de abordagem técnica diferente. Comparar uma cadeia que processa sequencialmente com uma que processa em paralelo é simplesmente ridículo.

Ver originalResponder0

DegenGambler

· 01-07 07:30

Para ser honesto, o conjunto de execução paralela realmente muda as regras do jogo... Mas esses 400ms do Sei parecem um pouco exagerados, já usou na prática?

Ver originalResponder0