2026年才刚开始,存储芯片的供应紧张局面却没有半分缓解的迹象。



Recentemente, um mês atrás, várias casas de negócios em Pyeongtaek, na província de Gyeonggi, na Coreia do Sul, passaram a receber muitas caras conhecidas — responsáveis pelos departamentos de compras de gigantes tecnológicos como Amazon, Google, Apple e Dell estão estacionados aqui há bastante tempo. A agenda deles está cheia, quase todos os dias vão e voltam entre o departamento de semicondutores da Samsung Electronics e a sede da SK Hynix, com um trajeto de 30 a 40 minutos.

O objetivo desses compradores é bastante simples: querem garantir um acordo de fornecimento de longo prazo de 2 a 3 anos, para assegurar sua capacidade de produção. Mas o problema é que as duas principais empresas com capacidade de produção, Samsung e Hynix, simplesmente não querem cooperar. A postura delas é firme — assinar contratos trimestrais, contratos de longo prazo, nem pensar.

E isso ainda não é o pior. De acordo com o Korea Economic Daily, as duas empresas já enviaram notificações de aumento de preços aos clientes de DRAM usados em servidores, PCs e smartphones, com uma alta de 60% a 70% nos preços do primeiro trimestre em relação ao quarto trimestre do ano passado.

Um insider do setor de semicondutores afirmou sem rodeios: "Os clientes sabem bem que a Samsung e a Hynix não vão expandir sua capacidade de produção de forma significativa no curto prazo." Uma análise da agência de pesquisa de mercado DRAMeXchange é ainda mais interessante — eles acreditam que, mesmo com esse aumento de preços, os grandes clientes podem aceitar. Por quê? Porque esses gigantes consideram a construção de infraestrutura de IA mais importante do que qualquer coisa, e, em comparação com a comercialização da inferência de IA, o aumento do preço dos chips não é um problema. Portanto, a previsão de aumento do preço fixo de DRAM para servidores no primeiro trimestre foi elevada para 60% a 65%.

Essa jogada dos líderes em chips de armazenamento mudou completamente o poder de definição de preços de toda a indústria.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
RektButStillHerevip
· 01-07 18:39
A Samsung e a SK Hynix são realmente incríveis, subiram mais de 60 pontos e ainda querem assinar trimestralmente, estão a esfolar as grandes empresas até ao tutano
Ver originalResponder0
CountdownToBrokevip
· 01-07 07:57
A Samsung Hynix acertou em cheio nesta jogada, decidiu apostar nos grandes clientes que insistem em precisar de chips, e mesmo com um aumento de 60%, eles aceitaram tudo sem hesitar haha
Ver originalResponder0
SelfMadeRuggeevip
· 01-07 07:57
Samsung e SK Hynix jogaram muito bem, conseguindo manter o controle do poder de definição de preços nas mãos deles.
Ver originalResponder0
MoonlightGamervip
· 01-07 07:57
Samsung Hynix esta onda é realmente forte, subiu 60% e ainda assina por trimestre... Isto é poder de negociação, com o entusiasmo pela IA, tudo se atreve a pedir preço
Ver originalResponder0
BlockchainDecodervip
· 01-07 07:53
De acordo com o modelo de dados da DRAMeXchange, existe uma interessante paradoxo na teoria dos jogos: o poder de negociação do lado da oferta reforça, de forma inversa, a capacidade de resistência ao custo do lado da procura. Em outras palavras, a estratégia de contratos trimestrais da Samsung e da SK Hynix está, na verdade, apostando na rigidez da procura por infraestrutura de IA — e, por enquanto, essa aposta parece ter dado certo. É importante notar que, do ponto de vista da economia técnica, um aumento de 60-70% pode parecer absurdo, mas, ao compará-lo com ciclos históricos de chips (consultando o relatório de mercado de armazenamento da Gartner de 2024), essa elasticidade de preço confirma justamente a posição de monopólio do lado da oferta. A questão é: por quanto tempo esse modelo de arbitragem de curto prazo pode se sustentar? Assim que o ciclo de investimento em infraestrutura de IA atingir o pico, quão intensa será a pressão de preços contrária?
Ver originalResponder0
GateUser-cff9c776vip
· 01-07 07:48
Quando a curva de oferta e procura muda, os chips tornam-se como o sake de Maotai, a Samsung e SK Hynix fizeram uma jogada genial, dominando completamente a estética do poder de fixação de preços Na era da fome de IA, até mesmo um aumento de 60% é apenas uma gota no oceano, até Buffett teria que acenar com a cabeça Contratos trimestrais versus acordos de longo prazo, isso não é uma redistribuição da estética do poder? Resumindo, quem controla a escassez ganha, grandes clientes ficam presos e ainda têm que pagar a conta Isto é um exemplo negativo do espírito de descentralização do web3, os principais fabricantes de chips demonstraram claramente o que é o verdadeiro poder de fixação de preços
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)