Recentemente, vi alguém afirmar que Walrus é uma "revolução no armazenamento", honestamente, essa embalagem é um pouco exagerada.
Vendo o Walrus isoladamente, fora do ecossistema Sui, esse projeto na verdade é difícil de se sustentar. Mas, pensando de outro modo — se o Sui realmente quer se tornar o "iOS da blockchain", o Walrus definitivamente não é uma opção dispensável, mas uma infraestrutura fundamental que precisa ser feita.
Os pontos-chave são estes:
Atualmente, a maioria dos projetos de blockchain, incluindo aqueles que afirmam alta performance de L1, na prática estão "despidos". Os dados das aplicações não estão armazenados na cadeia (pois o custo seria assustador), ou são terceirizados para IPFS, Arweave ou provedores de nuvem. Assim, o futuro do seu DApp, na realidade, está nas mãos de terceiros.
A equipe do Sui já percebeu esse problema há algum tempo. O objetivo deles não é apenas fazer transações rápidas, mas suportar aplicações reais com milhões de usuários diários — jogos, redes sociais, experiências NFT de alta interatividade. Só a velocidade não basta; o custo de armazenamento de dados, a controllabilidade, a consistência na experiência do usuário — esses são os fatores decisivos para a sobrevivência da aplicação.
Portanto, a proposta do Walrus não é simplesmente "mais um projeto de armazenamento", mas uma "camada de dados" incubada pelo próprio Sui.
Comparando com uma solução qualquer de IPFS, onde está a diferença? Três pontos principais:
**Primeiro, acoplamento profundo** — O Walrus realmente entende a "linguagem" do Sui: modelo de objetos, lógica de estado, estrutura de permissões. A camada de armazenamento e a camada de execução não se conectam apenas via API, mas são projetadas de forma integrada desde a base.
**Segundo, soberania dos dados** — Os arquivos podem estar em nós fora da cadeia, mas os metadados, controle de permissões e provas de disponibilidade permanecem na cadeia do Sui, verificáveis e auditáveis. O Sui será sempre o centro de controle, e o usuário mantém o controle ativo.
**Por último, personalização de cenários** — Não é simplesmente "armazenar tudo", mas otimizar para cenários específicos como NFT e DApp. Assim, é possível suportar aplicações que exigem alto desempenho, baixo custo e excelente experiência.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
18 gostos
Recompensa
18
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LightningClicker
· 01-07 23:19
Na verdade, o Walrus sair do Sui é apenas uma fachada, mas eu concordo com essa lógica.
Falando sério, a questão da soberania dos dados realmente tocou no meu ponto. A cadeia de outros é de outros.
Esse é o verdadeiro ponto de estrangulamento, não é de admirar que o Sui esteja fazendo por conta própria.
Confiável, esse grau de acoplamento é que pode sustentar aplicações verdadeiras.
Ver originalResponder0
0xSherlock
· 01-07 07:32
呃 na verdade, separar o Walrus realmente é um pouco constrangedor, o mais importante é se o ecossistema Sui realmente vai decolar
Falando sério, os dados de outros L1 foram terceirizados, realmente estão sendo pressionados, a jogada do Walrus na verdade é ser autossuficiente
Mas se realmente precisar de dezenas de milhões de usuários ativos diários, velocidade sozinha não é suficiente, isso realmente tocou no ponto
Eu acredito na integração profunda, esse tipo de conexão rígida com IPFS é só uma solução temporária, pode ser que um dia falhe
A soberania dos dados não pode ser ignorada, o controle pelo usuário é o verdadeiro controle, caso contrário, é só trocar de proprietário
Se essa onda de oportunidades vai trazer resultados depende de até onde o Sui pode chegar
Recentemente, vi alguém afirmar que Walrus é uma "revolução no armazenamento", honestamente, essa embalagem é um pouco exagerada.
Vendo o Walrus isoladamente, fora do ecossistema Sui, esse projeto na verdade é difícil de se sustentar. Mas, pensando de outro modo — se o Sui realmente quer se tornar o "iOS da blockchain", o Walrus definitivamente não é uma opção dispensável, mas uma infraestrutura fundamental que precisa ser feita.
Os pontos-chave são estes:
Atualmente, a maioria dos projetos de blockchain, incluindo aqueles que afirmam alta performance de L1, na prática estão "despidos". Os dados das aplicações não estão armazenados na cadeia (pois o custo seria assustador), ou são terceirizados para IPFS, Arweave ou provedores de nuvem. Assim, o futuro do seu DApp, na realidade, está nas mãos de terceiros.
A equipe do Sui já percebeu esse problema há algum tempo. O objetivo deles não é apenas fazer transações rápidas, mas suportar aplicações reais com milhões de usuários diários — jogos, redes sociais, experiências NFT de alta interatividade. Só a velocidade não basta; o custo de armazenamento de dados, a controllabilidade, a consistência na experiência do usuário — esses são os fatores decisivos para a sobrevivência da aplicação.
Portanto, a proposta do Walrus não é simplesmente "mais um projeto de armazenamento", mas uma "camada de dados" incubada pelo próprio Sui.
Comparando com uma solução qualquer de IPFS, onde está a diferença? Três pontos principais:
**Primeiro, acoplamento profundo** — O Walrus realmente entende a "linguagem" do Sui: modelo de objetos, lógica de estado, estrutura de permissões. A camada de armazenamento e a camada de execução não se conectam apenas via API, mas são projetadas de forma integrada desde a base.
**Segundo, soberania dos dados** — Os arquivos podem estar em nós fora da cadeia, mas os metadados, controle de permissões e provas de disponibilidade permanecem na cadeia do Sui, verificáveis e auditáveis. O Sui será sempre o centro de controle, e o usuário mantém o controle ativo.
**Por último, personalização de cenários** — Não é simplesmente "armazenar tudo", mas otimizar para cenários específicos como NFT e DApp. Assim, é possível suportar aplicações que exigem alto desempenho, baixo custo e excelente experiência.