Na longa história do desenvolvimento do DeFi, poucos protocolos se atrevem a reescrever o código subjacente numa fase em que gerem mais de 40 bilhões de dólares em ativos. É como um avião em voo que de repente precisa trocar de motor — parece loucura, mas a Lista DAO foi exatamente por esse caminho.



Eles planeiam migrar do modelo de fork atual do MakerDAO para o repositório de código do Liquity de forma gradual. À primeira vista, parece apenas uma atualização técnica. Mas, na realidade, envolve uma mudança mais profunda: de uma abordagem de "governo pelos humanos" para uma de "governo pela lei".

Muitos usuários podem não se importar com esses detalhes, preocupando-se apenas se os rendimentos serão estáveis. Mas para entender o quão crucial é essa jogada, é preciso compreender as vantagens centrais do modelo Liquity.

**Atualizável vs Imutável**

Atualmente, a Lista DAO, assim como a maioria dos protocolos DeFi, é atualizável. Isso soa flexível — se há bugs, podem ser corrigidos; se os parâmetros não fazem sentido, podem ser ajustados. Mas o problema é que isso também traz riscos. Em teoria, quem controla as chaves de gestão, ou quem consegue obter poder por meio de ataques de governança, pode alterar os parâmetros do contrato.

Ao migrar para a arquitetura do Liquity, toda a lógica se inverte. Assim que o contrato inteligente principal é implantado, ele fica permanentemente bloqueado. Sem backdoors, sem risco de roubo das chaves do administrador, sem possibilidade de ataques de governança. Parece extremo? Mas essa é a filosofia de design do Liquity — levar a segurança ao máximo.

**De produto financeiro a infraestrutura pública**

Por outro lado, a maioria dos protocolos DeFi ainda são "produtos financeiros gerenciados". A equipe do projeto detém o controle de atualizações e ajustes de parâmetros, enquanto os usuários confiam na cadeia de confiança. Mas a migração da Lista DAO, na essência, busca evoluir de um "produto gerenciado" para uma "infraestrutura pública descentralizada", como o Bitcoin — onde, uma vez estabelecidas as regras, ninguém pode alterá-las.

O que isso significa para os usuários de DeFi? Significa que seus fundos não dependem mais das decisões de uma equipe específica, mas são protegidos por códigos imutáveis. Risco mais previsível, maior transparência.

Claro, tudo tem seu preço. A imutabilidade total também significa que, ao descobrir um bug, não há como corrigir rapidamente. Mas o Liquity, por meio de auditorias rigorosas e contratos de design extremamente simplificado, minimiza esse risco ao máximo.

A jogada da Lista DAO, à primeira vista, é uma migração técnica; na prática, é uma escolha de direção: trocar flexibilidade por segurança absoluta. Em uma era de DeFi ainda cheia de incertezas, essa decisão merece atenção.
LISTA5,6%
LQTY-0,22%
BTC-0,7%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
RektDetectivevip
· 10m atrás
Durante o voo, trocar de motor, meu Deus, essa equipe é realmente dura. Mais de 40 bilhões de dólares ainda se atrevem a brincar assim, ou são gênios ou loucos... Ouvir que é inalterável parece ótimo, mas o que fazer se realmente ocorrer um bug? A frase "o código é a lei" eu acredito, mas sempre tenho a sensação de que há um pouco de jogo de azar nisso. A equipe não ter mais controle, na verdade, dá mais tranquilidade? Essa lógica é um pouco contraintuitiva, haha. Essa é a direção que o DeFi deve seguir, de confiar nas pessoas para confiar no código. O modelo do Bitcoin é realmente atraente, se a jogada da Lista der certo, outros protocolos certamente vão seguir o exemplo. Segurança vs flexibilidade, vamos ver quem consegue sobreviver até o final.
Ver originalResponder0
CodeAuditQueenvip
· 11h atrás
A metáfora de trocar o motor do avião é boa, mas o mais importante é o que diz o relatório de auditoria. Ouvir que é imutável soa bem, mas só descobrimos o quão grande é o custo quando aparecem bugs.
Ver originalResponder0
DeFiAlchemistvip
· 01-07 10:02
ngl esta transmutação de imutabilidade soa linda na teoria, mas... quem realmente vai detectar os bugs antes que eles drenem o protocolo? a pedra filosofal do defi continua evasiva...
Ver originalResponder0
RektRecordervip
· 01-07 07:51
Trocar de motor durante o voo, realmente é uma loucura... mas apostar 4 bilhões de dólares na "Estado de Direito", eu acredito Inalterável parece empolgante, só tenho medo de um dia descobrir um bug e ter que assistir de braços cruzados Essa lógica é um pouco parecida, segurança máxima mas perde espaço para manobras, vamos ver se a auditoria da Liquity será eficaz
Ver originalResponder0
GateUser-44a00d6cvip
· 01-07 07:51
Trocar de motor em voo? Lista, esse cara realmente tem coragem, 4 bilhões de dólares e muda tudo de uma vez. Inalterável soa seguro, mas e se a auditoria não detectar um bug? Na hora, nem dá para chorar. Confiar no código para proteger o mercado é sempre melhor do que depender da impressão da equipe, isso é inegável. A abordagem da Liquity é, na verdade, um trade-off, flexibilidade em troca de segurança, quem se importa mais, né? Para ser honesto, estou mais preocupado se o rendimento anual vai despencar, quanto maior a segurança, maior o risco de perder os ganhos.
Ver originalResponder0
MEVSandwichMakervip
· 01-07 07:49
Trocar de motor durante o voo? Esse cara realmente é corajoso, apostar 4 bilhões de dólares assim Mas falando nisso, de "governo pessoal" para "estado de direito" soa bem, mas e se realmente acontecer um bug? Então temos que confiar na auditoria de código para garantir a segurança, toda a pressão está na Liquity Se os lucros são estáveis ou não é o verdadeiro problema, por mais seguro que o código seja, eu ainda preciso comer
Ver originalResponder0
OnlyUpOnlyvip
· 01-07 07:49
Trocar de motor durante o voo? Incrível, mas para ser honesto, há um pouco de componente de jogo de azar nisso. O mais importante é que o bug foi descoberto e não pode ser corrigido, isso tem que ser muito sério. Mas pensando bem, ao invés de deixar uma pessoa controlar o poder de matar ou salvar, é melhor deixar o código decidir, pelo menos é transparente. Só tenho medo de que, se acontecer alguma coisa errada, ninguém possa salvar a situação, aí sim seria desesperador. A lista, essa rodada, está fazendo uma aposta de confiança, os usuários que se arriscam a seguir, isso mostra que realmente acreditaram. Só de ver que mais de 40 bilhões de dólares estão dispostos a fazer isso, ou são muito inteligentes ou muito loucos. A minha aposta é que são inteligentes.
Ver originalResponder0
ConsensusBotvip
· 01-07 07:39
Isto é absurdo, trocar o motor durante o voo e ainda não ter medo de acidentes? Mas, por outro lado, contratos imutáveis realmente eliminam o risco de manipulação humana, nisso eu concordo.
Ver originalResponder0
gaslight_gasfeezvip
· 01-07 07:22
Trocar o motor durante o voo é realmente um pouco extremo, mas pensando bem, na verdade faz sentido. Mas, voltando ao assunto, alguém realmente se preocupa com essas lógicas de baixo nível? Acho que a maioria ainda está focada na taxa de retorno anual.
Ver originalResponder0
Ver mais
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)