2026-01-07 06:29:46

被狠狠教训了一次，总算看明白了这套路。

Veja como esses projetos funcionam: Alon faz transmissões ao vivo todos os dias, recompras, essa história, na verdade, é só uma desculpa para vender. E o BONK, mexendo em plataformas, microestratégias, no fundo, é a mesma jogada. Quanto ao Wlfi, financiamento de USD1, suporte ao desenvolvimento de aplicações, parece sofisticado, na realidade, é só uma desculpa para vender o próprio token.

Só depois percebi que, em vez de confiar na propaganda deles, é melhor encarar as coisas pelo pior lado — supondo que por trás de cada grande movimento, os responsáveis pelo projeto estejam procurando uma janela adequada para liquidar. Pensar assim pode evitar muitas armadilhas.

BONK-2,47%

WLFI-2,63%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

17 gostos

Recompensa
17
10
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

TideReceder

· 01-10 04:03

Transmissões ao vivo, recompra, financiamento... por mais variações que haja, não mudam o esquema, no fundo é sempre a mesma coisa: vender. Agora, ao analisar projetos, penso assim: qualquer notícia favorável é uma cortina de fumaça, é preciso assumir que o adversário está procurando uma oportunidade para liquidar posições.

Ver originalResponder0

BrokeBeans

· 01-09 18:48

Caramba, era exatamente isso que eu queria dizer, finalmente alguém revelou a verdade

Ver originalResponder0

BlockchainTherapist

· 01-09 18:38

Falou tudo, foi assim que fui apanhado pelo BONK, na altura ainda achava que a microestratégia era algo de alta tecnologia, agora a pensar nisso só vejo como uma cortina de fumaça.

Ver originalResponder0

MEVHunter

· 01-08 19:55

Mesmo, monitorizar e rastrear as carteiras dos projetos usando mempool é muito mais útil do que ouvir as suas bravatas. Financiamento, recompra, desenvolvimento? São ações falsas antes de um ataque de sanduíche.

Ver originalResponder0

BottomMisser

· 01-07 06:59

Lições sangrentas, agora ao olhar para projetos, há apenas um princípio — assumir que eles querem fugir. Esta rodada foi realmente uma colheita, mas pelo menos aprendi. Aqueles recompra, financiamento, desenvolvimento de aplicações são apenas disfarces, com um único objetivo por trás. De fato, em vez de ler o whitepaper, é melhor observar quando a equipe começa a operar com frequência — esse é um sinal de saída de estoque.

Ver originalResponder0

AlwaysAnon

· 01-07 06:59

Mais um que foi acordado à força, agora viu tudo claramente. É mesmo assim, toda vez que sai uma notícia de financiamento, é para fugir, sem exceções.

Ver originalResponder0

StillBuyingTheDip

· 01-07 06:59

A recompra ao vivo já vi também, sempre dizem que é para a comunidade, e no final? Assim que se viram, começam a vender em massa, os jogadores perdem muito dinheiro

Ver originalResponder0

Web3Educator

· 01-07 06:59

ngl o quadro "assumir que eles estão sempre a vender" é na verdade sólido—deixa-me explicar aos meus alunos: estás essencialmente a aplicar a teoria do sinal inverso aqui. cada anúncio otimista torna-se num potencial evento de liquidez de saída. reconhecimento inteligente de padrões, honestamente.

Ver originalResponder0

ApeWithNoChain

· 01-07 06:54

Lição dura, mesmo. Agora, tudo parece um sinal de venda.

Ver originalResponder0

TrustlessMaximalist

· 01-07 06:46

Mesmo, uma vez que aprendes a pensar de forma inversa, não há como voltar atrás. Sempre que vejo alguma captação de recursos, recompra ou novas funcionalidades, a minha primeira reação é — quando é que eles querem fugir?

Ver originalResponder0

Ver mais