2026-01-07 06:27:53

O desempenho do BREV ontem foi notável, e embora a TGE de hoje seja difícil de superar, vamos olhar para o Walrus de uma perspectiva diferente.

A principal proposta de valor pode ser resumida numa frase: o controle dos dados e a privacidade devem ser realmente devolvidos aos usuários. Parece simples, mas na prática não é.

A lógica técnica do Walrus é a seguinte — tudo o que você cria, seja um documento pessoal, uma atualização social ou um conteúdo criativo, pode ser enviado para a rede Walrus. O sistema fragmenta, criptografa seus dados e os distribui por nós ao redor do mundo. Isso significa que ninguém pode controlar seus dados completos sozinho, nem há permissão para deletar tudo com um clique.

Parece um pouco de ficção científica? Na verdade, é o uso de um mecanismo de armazenamento distribuído que quebra fundamentalmente o modelo de controle centralizado das plataformas tradicionais da internet. Você não depende mais de uma grande empresa para permitir o que você armazena ou deleta; toda a autonomia está em suas mãos. Essa é a verdadeira espaço digital pessoal.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

9 gostos

Recompensa
9
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

WhaleSurfer

· 2h atrás

Armazenamento distribuído soa bem, mas a sua implementação vai depender de como é o ecossistema A lógica de dispersão de dados do Walrus é realmente excelente, mas só vai se concretizar quando estiver pronto para uso Falando sério, a privacidade dos dados já devia ter sido bem trabalhada há muito tempo, em comparação com as jogadas das grandes empresas Armazenamento disperso é ótimo, mas precisa de alguém para manter, senão quem garante a estabilidade dos nós? Em comparação com BREV e TGE, essa direção é realmente mais imaginativa Sim, não ter uma exclusão com um clique também significa que tudo fica permanentemente registrado, uma verdadeira espada de dois gumes O controle do usuário é bom, mas o pré-requisito é ter nós suficientes para suportar

Ver originalResponder0

DefiOldTrickster

· 01-08 23:36

O armazenamento descentralizado parece ótimo, mas o mais importante é a estabilidade dos nós e o custo de recuperação dos dados, pois essa é realmente a oportunidade de arbitragem.

Ver originalResponder0

PebbleHander

· 01-07 06:57

Este sistema de armazenamento distribuído? Para ser sincero, é uma questão de confiança. Os nós realmente vão guardar os dados de forma confiável por mim?

Ver originalResponder0

CryptoMotivator

· 01-07 06:55

A jogabilidade de armazenamento distribuído é realmente atraente, só tenho medo de que na prática seja outra história Espera aí, assim, dividir dados em pedaços e armazená-los de forma dispersa, como garantir a eficiência na busca? Walrus parece bom, mas será que realmente consegue resistir à ofensiva das grandes empresas? O sonho de autonomia de dados já ouço há vários anos... Falando nisso, sem uma plataforma que te ajude a gerenciar, o que fazer se perder? A pontuação do TGE desta vez parece um pouco falsa Finalmente, há um projeto que se atreve a mexer nesse bolo Mas, falando nisso, quem realmente se importa com a privacidade dos dados, os usuários já se venderam há muito tempo Se o Walrus realmente for implementado, será incrível, mas por enquanto parece mais conceito do que realidade Oh, lá vem mais uma história de "devolver o poder ao povo", estou de olho nela

Ver originalResponder0

tx_or_didn't_happen

· 01-07 06:44

É verdade, armazenamento distribuído ainda pode ser assim? Parece que as grandes empresas vão chorar

Ver originalResponder0

liquidation_surfer

· 01-07 06:43

walrus esta coisa parece boa, mas será que realmente pode se popularizar? Ainda tenho a sensação de que é muito idealista Caramba, os dados realmente podem ser totalmente descentralizados? Como é que eu ainda sinto que tenho que confiar naqueles operadores de nós Este sistema de armazenamento distribuído já vem sendo promovido há algum tempo, por que o walrus seria diferente? A autonomia dos dados é realmente atraente, só tenho medo de que o ecossistema não seja construído depois, e acabe sendo só fumaça Proteção de privacidade eu concordo, mas velocidade e facilidade de uso conseguem acompanhar? Essa é a questão Resumindo, quero me livrar do controle das grandes empresas, gosto dessa ideia, mas e o custo? Como é que se calcula? Se o walrus realmente se tornar uma realidade, isso mudaria as regras do jogo, mas o pré-requisito é que haja pessoas suficientes usando

Ver originalResponder0

StealthDeployer

· 01-07 06:38

walrus esta coisa parece boa, mas tenho que ser honesto — quantas pessoas realmente podem usar? Caramba, os dados estão dispersos por nós globais, essa lógica eu entendo, mas ainda parece um pouco vago. Armazenamento distribuído já ouvi várias vezes, será que desta vez vai dar certo? No fundo, tudo depende de quem vai liderar o ecossistema, senão será mais uma conversa vazia. Lembrei, isto não é mais do que trocar a trava centralizada por uma trava distribuída. Honestamente, privacidade e controle são muito atraentes, mas os usuários realmente vão migrar por isso? Parece ótimo, mas o mais importante é a estabilidade dos nós e a experiência de uso real.

Ver originalResponder0