No pátio há dois tipos de pessoas que participam em concursos de trading — ou são trolls, a colaborar com os grandes para escoar as ações; ou são estúdios, a usar o dinheiro dos projetos para manipular dados. Quer ganhar recompensas com isso? Os lucros são mínimos, a conta nem sequer dá para fazer direito, e ainda assim participam a toda a hora.
Vamos fazer as contas com calma.
Tomando alguns tokens recentes como exemplo, a distribuição de recompensas do $RAVE $ZKP $CYS: RAVE, com um preço de 0.34U por token e 67 tokens, dá cerca de 22.78U; ZKP, a 0.12U por token e 185 tokens, cerca de 22.2U; CYS, a 0.39U por 70 tokens, 27.3U. Parece bastante, não é? Mas quando olhamos para o volume de negociações, ficamos de boca aberta.
As recompensas de Alpha e ordens limitadas são sempre 4x, o que significa que na prática é preciso manipular 16x o volume de negociação. RAVE precisa de 151.000U em volume para receber aquela recompensa, mas o volume real negociado foi só 9.400U; ZKP, com uma meta de 274.000U, na prática só 9.400U; CYS, precisa de 14.400U, mas também só 7.200U.
O ponto crucial é o custo do slippage. Os gráficos desses tokens estão extremamente confusos, com spreads muito largos. Uma troca mal feita pode facilmente consumir 1U. Minha experiência pessoal é dividir em ordens de 200U para manipular, assim o desgaste fica dentro de 0.1U — já é o limite máximo.
E qual é o custo real? Para RAVE, com 9.400 operações, divididas em ordens de 200U, são 47 ordens, totalizando um desgaste de 4.7U. Para ZKP, com 17.000 operações, 85 ordens, 8.5U de custo. Para CYS, 14.400 operações, 72 ordens, 7.2U de custo.
A conta final fica assim: RAVE, 22.78U menos 4.7U, dá 18.08U; ZKP, 22.2U menos 8.5U, sobra 13.7U; CYS, 27.3U menos 7.2U, dá 20.1U. Parece razoável? Mas o problema é — isso é na situação ideal.
Quão profundo é o buraco na realidade?
Primeiro, a maioria das pessoas não consegue manter um desgaste de 0.1U por ordem de forma consistente. Os momentos em que dá para manipular são poucos, e se perderem o controle de algumas ordens, o lucro desaparece num instante. Além disso, só se pode colocar ordens abaixo do preço de compra, ou seja, participam de uma forma que já está condenada a perder dinheiro. Já pensou em esperar alguns dias para vender a um preço maior? Ou fazer trading de ondas? Olhar para os gráficos e ficar desesperado — isso não é uma lâmina cortando a carne, é uma sentença de morte. Um deslize, ou uma volatilidade inesperada, e a perda pode acontecer em minutos.
Tem também um custo invisível — o tempo. A menos que você tenha tecnologia avançada, como um estúdio automatizado (que, na verdade, nem faz sentido na cripto, para ganhar tão pouco), quem participa manualmente precisa ficar de olho no mercado, o que não é coisa de 10 ou 15 minutos. O desgaste emocional diário é inevitável, e o custo de oportunidade de mais de 100 yuan por dia, cinco dias seguidos, é maior do que ganhar entregando comida, com risco bem menor.
Resumindo, se você ainda participa desses concursos de trading, só há duas possibilidades — ou você tem habilidades profissionais, ou sua cabeça não está bem. Não estou brincando.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CrossChainBreather
· 01-08 11:33
Nossa, ao comparar esses dados, fiquei completamente chocado, foi uma perda de sangue ao vivo
Dividir 200U por pedido para controlar o desgaste, essa operação é de nível mestre, como uma pessoa normal poderia fazer
A competição de trading é só um jogo, já percebi isso há muito tempo
Quando o custo de slippage aparece, o lucro desaparece, eu já tinha avisado
Ficar de olho no mercado por uma ou duas horas é melhor fazer delivery, é realmente frustrante
Para os irmãos que ainda estão participando da competição, realmente estão um pouco confiantes demais
Essa conta foi feita claramente, quem ainda ousa dizer que pode ganhar?
Ver originalResponder0
ForkYouPayMe
· 01-08 09:53
É uma verdade crua mesmo, a maioria das pessoas está apenas a trabalhar para os "whales"
Alguém deveria ter acertado estas contas há muito tempo, sem falar em perder tempo e dinheiro
Veem bem, os concursos de negociação são apenas um esquema, quem insiste em participar é ou profissional ou ingénuo
O slippage desaparece de uma vez, ficar colado ao gráfico o dia todo é pior do que entregar comida
Eu só quero perguntar se os participantes realmente calcularam a margem de lucro, ou foram simplesmente manipulados
Quando o custo de desgaste aparece, o lucro evapora completamente, quem aguenta isto?
Estúdios a fazer lavagem de dados vs traders individuais a sangrar, a diferença é assim tão grande?
Em vez de estar constantemente em concursos de negociação, é melhor aprender verdadeiras competências, não sejam enganados de novo
Um deslize e é perdição total, com este risco ainda há gente que insiste em participar?
Têm razão, já estava farto destes eventos há muito tempo
Ver originalResponder0
AirdropGrandpa
· 01-07 06:50
Nossa, fazer as contas realmente dá desânimo, é melhor ganhar dinheiro entregando comida
Sério, vejo aqueles que participam diariamente de competições de negociação, ou são trolls ou são estúdios, pessoas comuns não têm chance
Slippage desaparece assim que acontece, passar o dia todo se esforçando é melhor entregar comida, quem quer esse negócio, é um idiota
Fazer uma análise dessas competições de negociação é uma armadilha, parece que há dezenas de dólares de recompensa, mas o custo real ao sair é uma perda de sangue
Mas realmente há mestres que conseguem controlar a abrasão para 0.1u... Eu não tenho essa habilidade, é isso aí
Agora tenho que olhar bem as coisas na praça, para não cair na armadilha de novo
Falando sério, a menos que você tenha ferramentas de automação, fazer manualmente é um desperdício de tempo e esforço
Ver originalResponder0
SeeYouInFourYears
· 01-07 06:47
Verdade, já desisti de participar nisto, os dados mostram claramente quem está a cortar quem
Ganhar dinheiro com competições de trading? Está a sonhar, mais vale ir trabalhar
Um deslize e perde tudo, eu sabia porquê é que estava sempre a perder
Isto é uma máquina de colheita de investidores ingénuos, sem operações profissionais não consegue
Pronto, pronto, é melhor apenas fazer holding mesmo
Olho para estes dados e só tenho vontade de rir, quando faço as contas o custo é completamente negativo
A maioria das pessoas que participa nisto é puro auto-engano, deixem de iludir-se
O custo de tempo é o mais doloroso, duas horas por dia e já perdeu o dinheiro de uma entrega
Os insiders realmente têm tecnologia secreta, nós pequenos investidores individuais não conseguimos competir
Meu amigo participou durante um mês, no final ainda perdeu dinheiro, sinceramente não mexam nisto
Ver originalResponder0
FrontRunFighter
· 01-07 06:31
isto é só o manual do bosque escuro reembalado lol... mesmas mecânicas de extração, frontend diferente. eles estão literalmente a fazer sandwiches no retalho com passos extras e a chamar-lhe uma "competição de trading"
Ver originalResponder0
BlockchainBouncer
· 01-07 06:29
Meu Deus, realmente, eu só digo que esta competição de trading é uma ferramenta para cortar os lucros dos topos
Depois de ouvir metade, já quero excluir a exchange, ficar de olho no mercado me deixa de cabeça quente
Slippage é mesmo uma colheitadeira invisível, num piscar de olhos, alguns U desaparecem
Os dados são muito dolorosos, parece que trabalhei em vão
Aqueles do estúdio realmente sabem fazer contas, nós não conseguimos competir
Não é bem assim, consome tempo, esforço e ainda dá prejuízo
Em vez de ficar aqui enrolando, por que não fazer alguma coisa?
Ver originalResponder0
Anon4461
· 01-07 06:25
Verdade, cada vez que vejo este tipo de concurso de trading tenho vontade de rir, é só um esquema para ceifar micos
Entregar comida é mais lucrativo do que isto, e ainda preciso ficar de olho no ecrã, é realmente prejuízo
Espera, quando calculo estes dados fico parva, é impossível recuperar o capital
Estúdios e shills estão ali todos os dias a fazer teatro, os retalhistas são apenas vir trazer a louça
Em vez desta confusão, era melhor fazer simplesmente hodl, fica-se tranquilo e não se perde cabelo
Quando calculo o custo de tempo, simplesmente deixei de fazer concursos de trading
Um deslize com o dedo e desaparece o lucro de um dia inteiro, quem aguenta isto?
Tens razão, basicamente ninguém consegue fazer um desgaste estável de 0.1U, são tudo dados enganadores
Eu de qualquer forma já não jogo mais, é muito cansativo e prejuízo, ver os outros a mexerem é que é divertido
No pátio há dois tipos de pessoas que participam em concursos de trading — ou são trolls, a colaborar com os grandes para escoar as ações; ou são estúdios, a usar o dinheiro dos projetos para manipular dados. Quer ganhar recompensas com isso? Os lucros são mínimos, a conta nem sequer dá para fazer direito, e ainda assim participam a toda a hora.
Vamos fazer as contas com calma.
Tomando alguns tokens recentes como exemplo, a distribuição de recompensas do $RAVE $ZKP $CYS: RAVE, com um preço de 0.34U por token e 67 tokens, dá cerca de 22.78U; ZKP, a 0.12U por token e 185 tokens, cerca de 22.2U; CYS, a 0.39U por 70 tokens, 27.3U. Parece bastante, não é? Mas quando olhamos para o volume de negociações, ficamos de boca aberta.
As recompensas de Alpha e ordens limitadas são sempre 4x, o que significa que na prática é preciso manipular 16x o volume de negociação. RAVE precisa de 151.000U em volume para receber aquela recompensa, mas o volume real negociado foi só 9.400U; ZKP, com uma meta de 274.000U, na prática só 9.400U; CYS, precisa de 14.400U, mas também só 7.200U.
O ponto crucial é o custo do slippage. Os gráficos desses tokens estão extremamente confusos, com spreads muito largos. Uma troca mal feita pode facilmente consumir 1U. Minha experiência pessoal é dividir em ordens de 200U para manipular, assim o desgaste fica dentro de 0.1U — já é o limite máximo.
E qual é o custo real? Para RAVE, com 9.400 operações, divididas em ordens de 200U, são 47 ordens, totalizando um desgaste de 4.7U. Para ZKP, com 17.000 operações, 85 ordens, 8.5U de custo. Para CYS, 14.400 operações, 72 ordens, 7.2U de custo.
A conta final fica assim: RAVE, 22.78U menos 4.7U, dá 18.08U; ZKP, 22.2U menos 8.5U, sobra 13.7U; CYS, 27.3U menos 7.2U, dá 20.1U. Parece razoável? Mas o problema é — isso é na situação ideal.
Quão profundo é o buraco na realidade?
Primeiro, a maioria das pessoas não consegue manter um desgaste de 0.1U por ordem de forma consistente. Os momentos em que dá para manipular são poucos, e se perderem o controle de algumas ordens, o lucro desaparece num instante. Além disso, só se pode colocar ordens abaixo do preço de compra, ou seja, participam de uma forma que já está condenada a perder dinheiro. Já pensou em esperar alguns dias para vender a um preço maior? Ou fazer trading de ondas? Olhar para os gráficos e ficar desesperado — isso não é uma lâmina cortando a carne, é uma sentença de morte. Um deslize, ou uma volatilidade inesperada, e a perda pode acontecer em minutos.
Tem também um custo invisível — o tempo. A menos que você tenha tecnologia avançada, como um estúdio automatizado (que, na verdade, nem faz sentido na cripto, para ganhar tão pouco), quem participa manualmente precisa ficar de olho no mercado, o que não é coisa de 10 ou 15 minutos. O desgaste emocional diário é inevitável, e o custo de oportunidade de mais de 100 yuan por dia, cinco dias seguidos, é maior do que ganhar entregando comida, com risco bem menor.
Resumindo, se você ainda participa desses concursos de trading, só há duas possibilidades — ou você tem habilidades profissionais, ou sua cabeça não está bem. Não estou brincando.