Segundo o relatório da Newis, em relação à proposta de estabelecer um limite de 15% para a participação acionária dos principais acionistas das exchanges de criptomoedas na Coreia do Sul, a indústria de criptomoedas e o setor jurídico expressaram oposição unânime. Especialistas do setor apontam que, atualmente, a autorregulação é implementada através da DAXA (Protocolo Conjunto de Exchanges de Ativos Digitais), dificultando que os principais acionistas tomem decisões importantes de forma isolada. A imposição forçada de um limite de participação é vista como uma regulamentação excessiva que ignora as características específicas do setor, além de impactar negativamente fusões como a Naver–Dunamu, aquisições futuras do grupo de ativos e parcerias estratégicas, como a aquisição da Korbit. O setor jurídico alerta que, na presença de um sistema de avaliação de elegibilidade de grandes acionistas, exigir que empresas privadas desfaçam suas participações pode gerar disputas relacionadas à violação de direitos de propriedade.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Segundo o relatório da Newis, em relação à proposta de estabelecer um limite de 15% para a participação acionária dos principais acionistas das exchanges de criptomoedas na Coreia do Sul, a indústria de criptomoedas e o setor jurídico expressaram oposição unânime. Especialistas do setor apontam que, atualmente, a autorregulação é implementada através da DAXA (Protocolo Conjunto de Exchanges de Ativos Digitais), dificultando que os principais acionistas tomem decisões importantes de forma isolada. A imposição forçada de um limite de participação é vista como uma regulamentação excessiva que ignora as características específicas do setor, além de impactar negativamente fusões como a Naver–Dunamu, aquisições futuras do grupo de ativos e parcerias estratégicas, como a aquisição da Korbit. O setor jurídico alerta que, na presença de um sistema de avaliação de elegibilidade de grandes acionistas, exigir que empresas privadas desfaçam suas participações pode gerar disputas relacionadas à violação de direitos de propriedade.